В последнее время все чаще слышатся заявления о том, что человечество стоит на пороге всемирной катастрофы из-за глобального потепления. При этом зачастую приводятся недостоверные данные, которые должны убедить нас в необходимости отказаться от традиционных источников энергии и перейти к так называемой «зелёной» экономике.

Основным аргументом в пользу данного перехода является угроза изменения климата, которая, по мнению западных экоактивистов, вызвана человеческой деятельностью и может привести к неотвратимым последствиям для всей планеты.

Однако, насколько обоснованы эти утверждения? Существует ли научный консенсус по поводу причин и последствий изменения климата? Какие интересы стоят за продвижением «зелёной» экономики? И как это влияет на страны Центральной Азии, в том числе на Кыргызстан?

Прежде всего, следует разобраться в том, что такое «зелёная» экономика и какие аргументы приводят ее сторонники. По определению ООН, «зелёная» экономика — это та сфера, которая «результативно улучшает благосостояние человека и социальное равенство, снижая при этом экологические риски и дефицит природных ресурсов». В качестве основных мер для достижения этой цели выдвигаются такие идеи, как повышение энергоэффективности, использование возобновляемых источников энергии, сокращение выбросов парниковых газов, повышение уровня рециклинга отходов и т.д. На первый взгляд, это звучит вполне разумно и привлекательно, но есть ли у этого подхода научное обоснование и практическая реализуемость?

Нельзя точно сказать, что человеческое общество виновато в происходящих климатических изменениях. Ученые по сей день не выработали общий взгляд на ситуацию с глобальным потеплением. Утверждение того, что человеческие выбросы углекислого газа (СО2) являются главной причиной изменения климата, не имеет общего научного обоснования. По мнению ряда специалистов, решающую роль для климата Земли играет именно энергия Солнца. Ее вклад в изменение температуры воздуха в северных широтах может составлять более 80 процентов, в то время как углекислого газа — менее трех.

Кроме того, изменение температуры происходит не впервые: Земля неоднократно переживала как периоды охлаждения, так и периоды потепления, которые не были связаны с действиями человека. Например, в период 950—1250 гг был так называемый «средневековый климатический оптимум», когда температура была выше, чем сейчас. Теплая эпоха предшествовала «малому ледниковому периоду» XIV—XVIII веков, когда реки Темза и Сена неоднократно замерзали зимой.

Поэтому, следует отметить, что изменение климата является циклическим процессом естественной динамики Земли. Выбросы парниковых газов, которые заинтересованные стороны обвиняют во всех экологических проблемах, составляют лишь незначительную часть атмосферы и не могут оказывать существенного влияния на глобальную температуру. Кроме того, последствия изменения климата не всегда однозначно негативные, а могут иметь и положительные эффекты, такие как увеличение площади сельскохозяйственных угодий, улучшение здоровья населения, расширение биоразнообразия и др. Подобные изменения происходят в настоящее время на севере Евразии, где постепенно расширяется зона, пригодная для ведения сельского хозяйства.

О том, что глобальное потепление является главной аферой века, рассказал ведущий специалист центра погоды «Фобос» Евгений Тишковец. По его мнению, планету разогревают естественные процессы, а влияние человеческого фактора сильно преувеличено. По словам эксперта, сейчас климатическую повестку пытаются превратить в инструмент влияния одних государств на другие.

«Сама по себе история, конечно, имеет место. Но накручивать, что человек во всем виноват, что нужно прекратить полностью выбросы в атмосферу, запретить промышленность и так далее, — это, конечно, обман, такая глобальная ложь, которая призвана, чтобы богатые страны, не обладающие ресурсами, грабили средь бела дня страны, которые обладают этими ресурсами», — считает Евгений Тишковец.

Другим аргументом в пользу «зеленой повестки» является постулат о том, что возобновляемые источники энергии являются более экологичными, дешевыми и надежными, нежели традиционные, такие как уголь, нефть, газ и атом. Однако, это тоже не соответствует действительности. Возобновляемые источники энергии имеют ряд недостатков, среди которых низкая эффективность, зависимость от погодных условий, нестабильность и непредсказуемость, высокая стоимость производства и обслуживания, и, что самое интересное, негативное воздействие на окружающую среду.

Например, для установки солнечных панелей и ветряных турбин требуются большие площади земли, которые могли бы быть использованы для сельского хозяйства или охраны природы. Кроме того, эти устройства производят шум, создают тени, мешают птицам и насекомым, а также содержат токсичные и трудноутилизируемые материалы.

Начавшийся глобальный переход всей автомобильной индустрии к технологиям аккумуляторных батарей образует накатывающийся ком проблем. Мир попросту не может добывать и обрабатывать огромные объемы минералов, которые используются при производстве аккумуляторов — лития, никеля, кобальта, марганца, палладия и так далее, — чтобы обеспечить этот стремительный переход на автомобили с электрическими двигателями.

Популистская «зелёная» риторика скрывает свой жестокий секрет: она требует ресурсов, которые извлекаются в Африке и других местах с помощью самых загрязняющих технологий. Более того, увеличение спроса на аккумуляторные батареи может привести к повторению одной из самых катастрофических ситуаций в истории мировой экономики, когда развитые страны обогащаются за счет эксплуатации сырья на Глобальном Юге, а многие развивающиеся страны страдают от экологических проблем, нарушений прав человека и низкого уровня экономического развития.

Мировой кризис продемонстрировал, что защитники экологии, лоббирующие «зеленую повестку», первыми отказались от собственных принципов. Европейские страны продолжают покупать энергоносители в бедных странах Южной Азии. Для ЕС африканского газа, похоже, не хватает, поэтому здесь снова добывают уголь — самый грязный вид ископаемого топлива. В Германии угольная электростанция Мехрум в Нижней Саксонии вновь начала работу. Нидерланды запустили ранее законсервированную угольную электростанцию, а Австрия, Чехия, Польша и Греция продлили сроки работы своих предприятий. Всего производство электроэнергии в Европе электростанциями на угле (а именно этот вид топлива считался главным причиной глобального потепления) выросло на 11%.

При этом США и Европа требуют от других стран сократить использование углеводородов и выплатить компенсации за свой «углеродный след», включая различные санкции, тарифы и квоты на выбросы СО2. Поразительно, но из всех выбросов на долю США, стран ЕС и Великобритании приходится примерно 50% от совокупного исторического вклада в эмиссию углекислого газа. Причем даже совместный вклад Австралии и Канады, составляющий 3%, больше, чем выбросы всего Африки за 266 лет.

За красивыми словами о «чистой энергии» скрывается циничная политика Запада, который пытается навязать свою модель «зеленой» экологии всему миру, в том числе и Центральной Азии. Очевидно, что за этим стоят определённые политические и экономические интересы, которые не всегда совпадают с интересами народов и стран.

Европа и США, являясь крупнейшими потребителями энергии в мире, пытаются снизить свою зависимость от импорта традиционных источников энергии (особенно из России и Ближнего Востока) для того, чтобы получить конкурентное преимущество на мировом рынке. С этой целью Запад использует своё влияние в международных организациях, СМИ и НПО, чтобы навязать свою агенду другим странам, в том числе развивающимся, которые нуждаются в энергии для своего экономического роста и социального благополучия.

Очевидно, что «зелёный» диктат «большой семерки» направлен в первую очередь на отрыв региона от российских энергоносителей. Требования к ЦА использовать исключительно «чистую» энергию не учитывают специфику и интересы самого региона, который имеет богатые запасы углеводородов и является важным экспортером энергии. ЦА имеет значительные месторождения урана, которые могут быть использованы для производства энергии, но регион постоянно испытывает на себе дискредитацию атомной энергетики и угнетение уранодобывающей отрасли извне.

Традиционные источники энергии, между тем, не стоят на месте и постоянно совершенствуются с точки зрения эффективности и безопасности. Например, угольные и газовые электростанции используют современные технологии очистки выбросов, а также комбинируются с возобновляемыми источниками для повышения гибкости и надежности энергосистемы. Атомная энергетика, в свою очередь, является одним из самых экологически чистых источников энергии, так как не производит парниковых газов (которые смущают экоактивистов), занимает минимальную площадь, имеет высокую эффективность и длительный срок службы реакторов.

Проект «Зелёный Центральный коридор», который был запущен в 2019 году Европейским союзом с целью «повышения устойчивости и конкурентоспособности экономик Центральной Азии путем интеграции возобновляемых источников энергии и повышения энергоэффективности» имеет плохую перспективу. Переход на «зелёную» сторону означал бы для ЦА потерю значительной части своих доходов, увеличение зависимости от импорта технологий и оборудования, включающий в себя риск нарушения энергетической стабильности. Кроме того, «зелёная» экономика не гарантирует экологической чистоты, так как производство и использование возобновляемых источников энергии имеет свои негативные последствия для природы и человека. Отдельным пунктом стоит отметить то, что возобновляемые источники энергии не могут обеспечить постоянного и достаточного снабжения электроэнергией, особенно в зимний период, когда регион испытывает дефицит воды и топлива.

Экологический популизм основан на недоказанных утверждениях об изменении климата, которые используются для навязывания политической и экономической повестки. Эта повестка не соответствует реальным потребностям и возможностям региона и противоречит научным данным и историческому опыту. В то же время, традиционная энергетика по-прежнему остается самым перспективным и экологически безопасным проектом, который способен обеспечить энергетическую независимость и устойчивое развитие стран Центральной Азии, включая Кыргызстан.

snob.kg