В последнее десятилетие, особенно после пандемии коронавируса COVID-19, вопросы обеспечения биологической безопасности появились в повестке дня многих международных и региональных объединений, учитывая тот факт, что вирусы, инфекции и патогены не признают государственных границ. А значит, эффективное противодействие таким угрозам и предупреждение их распространения может быть обеспечено только совместными усилиями.

К такому выводу пришли участники круглого стола: «Перспективы сотрудничества стран Центральной Азии в обеспечении биологической безопасности и контроле эпидемиологической ситуации». Организатором дискуссии выступил Центр экспертных инициатив «Ой Ордо» в партнерстве с Советом по устойчивому развитию в условиях изменения климата при спикере ЖК КР.

На неэффективность существующих механизмов международного контроля в области биобезопасности обратил внимание первый секретарь посольства России в КР Артем Романов. Он напомнил, что Конвенция о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО) существует уже более полувека, однако вопросы по поводу военно-биологической деятельности и контроля отдельных стран возникают до сих пор.

На момент принятия документа это был значительный шаг вперед в деле продвижения процесса всеобщего полного разоружения и предотвращения использования биологических агентов в системе вооружения. Но проблема в том, что в рамках КБТО отсутствует механизм, который мог бы обязать страны делиться сведениями о военно-биологической деятельности.

- Позиция России заключается в том, что требуется консолидированные усилия мирового сообщества по укреплению режима КБТО. Эффективность документа значительно повысилась бы в случае принятия универсального этически обязывающего протокола с соответствующим инструментом проверки, касающегося всех статей Конвенции. К сожалению, разработку такого инструмента, который позволил бы обеспечить бы надежное исполнение КБТО, предотвратил бы ее нарушение и установил бы международный контроль, с 2001 года блокируют именно США. В этой связи не только у России, но и у Китая, и у других стран возникает вопрос, почему Вашингтон оказывает сопротивление созданию такого механизма, - отметил дипломат.

При этом он подчеркнул, что Россия намерена продолжать активные шаги по укреплению КБТО в рамках Обзорной конференции.

- Есть ряд инициатив, которые выдвигает российская делегация, например, по созданию мобильных медико-биологических отрядов, учреждению научно-консультативного комитета и совершенствованию мер доверия в рамках Конвенции путем предоставления ее участниками информации о  военно-биологической деятельности за пределами национальной территории. Также инициируется создание механизмов расследования случаев предполагаемых нарушений обязательств в рамках КБТО. Т.е. нам представляется, и не знаю, кто с этим может поспорить, что с принятием такого механизма много вопросов бы действительно отпало, - добавил А. Романов.

В свою очередь главный научный сотрудник Центра глобальных исследований и международных отношений ИАМП Дипакадемии МИД РФ Вадим Козюлин акцентировал внимание на серьезных угрозах биобезопасности, связанных с развитием искусственного интеллекта.

- Сегодня серьезные угрозы в сфере биологической безопасности эксперты связывают с использованием, так называемых, Language models – больших языковых моделей в сфере биоинженерии и биоинформатики. AIX bio – обозначение облачных биоинженерных лабораторий, где с помощью искусственного интеллекта сегодня можно сделать то, что раньше производили в специальных лабораториях с помощью пробирок и реагентов путем проведения опытов и ожидания физических реакций. Т.е. виртуальные опыты, могут давать вполне реальный результат, - поделился информацией спикер.

Он пояснил, что языковые модели позволяют извлекать чувствительную информацию, а облачные модели – моделировать создание опасных продуктов в онлайн-режиме без проведения длительных исследований и экспериментов. Например, на Международной конференции был представлен такой факт: в результате одного эксперимента ИИ за 6 часов изобрёл 40 тыс. ядовитых для человека соединений, включая нервнопаралитический газ VX.

В этой связи В. Козюлин привел слова бывшей замминистра обороны США Мишель Флурнуа: «Химики предупреждают, что искусственный интеллект может синтезировать химическое оружие, а биологи выразили обеспокоенность тем, что он может быть использован для разработки новых патогенов или биооружия. Риски настолько серьезные, что даже лидеры индустрии ИИ выразили тревогу».

- В мае 2023 года руководители практически всех крупных лабораторий ИИ в США подписали коллективное письмо с предупреждением о том, что их изобретения могут представлять угрозу существованию человечества, - напомнил спикер. - Этот факт заслуживает особого внимания, необходимо учитывать эти риски и предотвращать использование биолабораторий на базе ИИ. Особенно с учетом глобального распространения американских биотехнологий проблема может приобрести глобальный характер и стать реальной угрозой для всех государств в мире.

Говоря о превентивных мерах в плане предупреждения использования потенциала ИИ в немирных целях, он озвучил ряд шагов, которые необходимо предпринять уже сейчас.

- Необходимо, налаживать международное сотрудничество и взаимодействие для укрепления глобальной безопасности, в том числе, при использовании этих больших языковых моделей в области здравоохранения. Развитие межакадемического партнерства, обмен информацией о потенциальных биологических рисках между профильными организациями. Обращаю внимание, что межакадемическое партнерство требуется не только для биологов или государственных служб, необходимо подключить и информационных специалистов, которые понимают, как эти механизмы работают, и где могут происходить утечки, откуда берётся информация, как она обрабатывается, и как впоследствии может использоваться.

Также необходимо реализовывать образовательные о потенциальных биологических рисках проекты для специалистов, работающих в этом направлении. Имея определенное стремление добиться каких-то новых результатов, они редко задумываются о тех проблемах, которые может создать для человечества то, что они производят, - пояснил эксперт.

Кроме того, по его словам, нужно устанавливать общепринятые руководящие принципы для международной практики биобезопасности, разрабатывать более строгие международные кодексы поведения и требовать определённого государственного контроля за высоко рискованными исследованиями. Необходимо установить стандарты тестирования для новых моделей. И конечно же нужны специалисты, которые будут это контролировать.

- Эти языковые модели стремительно ворвались в жизнь человечества, мы о них узнали в конце 2022 года. И сегодня взрывным образом происходит возникновение новых программ. Разработчики конкурируют друг с другом, потому что эта сфера как возникновение нового интернета. Все видят его перспективу, и не остается времени, чтобы осмыслить, что мы делаем в этой области. Риски очевидны, но и как с ними бороться пока не известно. Они находят применение в производственной, научной, творческой и военно-политической сфере. Поэтому необходимо уделять этой теме особое внимание. Россия, Кыргызстан, Казахстан и другие государства СНГ имеют возможность стать идеологами и вдохновителями международного регулирования этой взрывоопасной технологии, - добавил В. Козюлин.

На уже существующие факторы, которые в реальном времени угрожают биологической безопасности стран Центральной Азии, в частности, на вспышки нетипичных для региона заболеваний, обратил внимание военный эксперт Нурлан Досалиев.

- Перед новым годом региональные средства массовой информации сообщили о том, что в Туркмении началась вспышка кори, в результате чего погибло много людей. Аналогичные вспышки были также отмечены и в Кыргызстане, и в Казахстане, и в Узбекистане. Периодически это заболевание вспыхивает то там, то здесь с 2015 года. Самое интересное, что во время вспышки кори на территории нашего северного соседа в 19-м году, главный санитарный врач РК заявил, что обнаруженные штаммы не типичны для республики. Исследования показали, что они были завезены с территории Украины. Но как к нам попали украинские штаммы? Ответ очевиден – кто-то специально накачивает наш регион этим заболеванием, - поделился информацией спикер.

По его словам, это и есть применение биологического оружия, которое ставит перед странами региона ответить на два ключевых вопроса: где находится источник биологических угроз, и что с этим делать.

- Биологическое оружие – это не артиллерия и не ядерные боеголовки, это оружие нового поколения. Мы его не видим. Еще фашистская Германия во время Второй мировой войны работали над его разработкой, потом японцы. После основные анналы документации по разработкам в сфере биологического оружия были вывезены и в настоящее время находятся в США. При этом его разработки ведутся за пределами страны. Благодаря СВО, например, мы узнали о существовании американских биолабораторий на территории Украины, откуда, если верить некоторым данным, Пентагон планирует перебазировать их на территорию Казахстана и Средней Азии, - рассказал эксперт.

Он подчеркнул, что биологическое оружие – это оружие предвоенного периода, когда идет зачистка территорий. Проблемы с распространением новых заболеваний начались с 2003 года – после того, как были разрушены башни-близнецы.

- Произошла ситуация с башнями-близнецами, потом пошли вспышки различных эпизоотий – чумы, сибирской язвы, холеры и т.д. В 2020 году мы пришли к пандемии коронавируса, после чего начался конфликт на Украине. Сейчас Ближний Восток рванул. Главные противники Пентагона – Россия, Китай и Иран. Это официально заявлено. А наша страна как раз находится в этом треугольнике. Мы между молотом и наковальней. Мы находимся на путях распространения новых видов оружия, которое при этом, как заявило руководство КНР, имеет генетическую направленность, - обратил внимание спикер.

При этом он подчеркнул, что во всем мире есть четко устоявшаяся практика: самый первый эшелон борьбы против биологического оружия – это вооружённые силы.

- Эту сферу необходимо развивать. У нас и в соседних странах этот сегмент слабый или вовсе отсутствует. В 2019 году Минобороны РФ построило на своей территории более 20 инфекционных больниц, оснащенных передовыми технологиями. А наши страны и не думали об этом. Фиксировать и реагировать – важно, но нам надо было еще ивчера думать о создании коллективной безопасности в рамках ОДКБ, о создании подразделений, которые первыми будут вступать в бой с опасными патогенами и заболеваниями. Без поднятия на должный уровень нашей безопасности в системе ОДКБ, без поднятия подразделений в области химической и биологической защиты мы мало что сможем сделать в самом ответственном периоде, - добавил Н. Досалиев.

Аналогичное мнение высказал эксперт по вопросам радиационной, химической и биологической защиты Центра по проблемам нераспространения и экспортного контроля Марат Садыков.

- Я считаю, что власти Кыргызстана должны смотреть на вопросы биобезопасности, как на одно из приоритетных направления обеспечения национальной безопасности. Кроме того я поддерживаю инициативу по сотрудничеству в этой сфере между странами ЦА, а также в рамках региональных объединений. Взаимодействие должно быть широким. Распространение, что химии, что биологии очень быстрое, и оно не зависит от государственных границ. Эпидемии быстро развиваются, поэтому нельзя терять время, нужно работать на предупреждение, - сказал он.

Ранее в своем выступлении генеральный директор Национального научного центра особо опасных инфекций им. М. Айкимбаева МЗ РК Зауреш Жумадилова рассказала о том, что Казахстан готов к международному сотрудничеству в сфере биобезопасности, в том числе со странами ЦА, СНГ и т.д.

Она также сообщила, что система санитарно-эпидемиологического контроля в Казахстане обеспечивается Министерством здравоохранения РК через Комитет санитарно-эпидемиологического контроля, который состоит из следующих подразделений: Национальный научный центр особо опасных инфекций; противочумные станции; центры дезинфекции; Национальный центр экспертизы и его филиалы; областные департаменты Комитета санитарно-эпидемиологического контроля; департамент комитета санэпидемконтроля на транспорте и 16 его территориальных отделенческих управления, также имеются санитарно-карантинные пункты на КПП через госграницу. При этом спикер заверила, что американских биолабораторий на территории республики нет.

В свою очередь глава ОФ «Green Energy» Анара Султангазиева отметила, что в выступлении представителя официальных структур Казахстана не услышала ответа на вопрос, зачем Казахстану целая сеть биолабораторий.

- Можно же иметь одну лабораторию, которая исследовала бы различные штаммы, присущие той территории, где мы находимся. Я понимаю, что надо исследовать те или иные патогены, особо опасные инфекции и т.д. В вязи с глобальным потеплением начали таять арктические ледники, и наружу выбрались 32 вируса, из которых современной науке известны только четыре. Сейчас много говорят про искусственный интеллект, почему бы его не настроить на то, чтобы он исследовал различные штаммы и вирусы, разрабатывая при этом к ним антидоты. Я пришла к выводу, что мы – жители планеты Земля – сами себя уничтожим раньше, чем наступят необратимые изменения климата, если у нас будет такое количество биолабораторий. Потому что никто не может дать гарантии, что эти объекты действительно устоят и не подвергнут тотальному заражению людей, в случае каких-то природных катаклизмов, как и гарантии, что инфекции, которые в них изучаются, не будут использоваться как биологическое оружие, - подчеркнула спикер.

Отчасти ответом на ее вопросы стало выступление кандидата медицинских наук системного аналитика Бактыбека Саипбаева, который пояснил, что любая медицинская лаборатория, где проводятся клинические анализы или противочумные станции, где изучается вирус чумы, – это, по сути, те же биолаборатории.

- Несколько месяцев назад на границе Монголии и России был обнаружен вирус бубонной чумы у сурка. Для сурков не существует государственных границ, они перемещаются, перенося на себе блох, которые и являются переносчиками чумы. С сурков блохи попадают на волков и лисиц, с них на городских собак и кошек, а потом инфекция переходит и на человека. Поэтому нужен непрерывный мониторинг и контроль эпидемиологической ситуации, что требует наличия микробиологических лабораторий. Даже на Кыргызстан, не говоря уже про Казахстан с территорией два с лишним миллиона кв. км одной такой лаборатории не достаточно. Их должно быть, как можно больше, чтобы они изучали ситуацию, взаимодействовали, делились друг с другом информацией, - отметил спикер.

По его словам, необходимо изучать сезонную миграцию птиц и переносчиков-насекомых. Например, в связи с изменением климата энцефалитный клещ переполз из Сибири не только в европейскую часть России, но и на территорию бывшей советской Средней Азии. Соответственно, за этим надо следить и контролировать.

- Если ребенка укусил клещ, надо выяснить, не заражен ли он этим опасным заболеванием. Но у нас в Бишкеке нет возможности такие исследования делать, ближайший от нас город, где могут выявить заражен клещ или нет – это Алматы.  Хотя бы для этого мы должны иметь свою лабораторию, - подчеркнул эксперт.

При этом он отметил, что опасения общественности по поводу биолабораторий связаны с тем, что любая из них может оказаться лабораторией двойного назначения.

- Нам нужно больше хороших и разных биолабораторий, но чтобы их не контролировали американские военные, потому что наши инфекции, действительно, можно обработать, сделать их  более патогенными и запустить с сурками, блохами и птицами, а потом ищи, откуда это все пошло. Кстати, сейчас предупреждают, что нас ждет новая пандемия с еще большей летальностью. Мы сейчас только гадаем, что за вирус запустят – новый штамм гриппа или оспу обезьян. Вместо этого нам надо готовиться, поэтому я с нетерпением жду, когда запустят совместную кыргызско-российскую лабораторию, которая будет подконтрольна правительству, Минздраву,  врачам-вирусологам, ученым и т.д. Главное, чтобы там не сидели военные-микробиологи из Пентагона, поскольку это военное ведомство, и цели у него соответствующие, - сказал аналитик.

Вместе с тем, он выразил одобрение по поводу того, что Казахстан не планирует размещать на своей территории биолаборатории с Украины.

- Коллега из Казахстана сказала, что у них нет американских лабораторий, и слава богу, учитывая, что среди украинского населения, особенно среди военнослужащих, было зарегистрировано множество случаев атипичных инфекционных заболеваний, что связывают именно с военно-биологическими изысканиями США на территории страны, а иначе как украинцы умудряются заболеть не характерными для их региона болезнями, например, лихорадкой Западного Нила или лихорадкой Денге? Такие случаи происходят все чаще и в наших странах, поэтому на этот счет мы всегда должны иметь настороженность, тем более после того, как мы пережили коронавирус, - добавил Б. Саипбаев.

В свою очередь политолог Бакыт Бакетаев рассказал о том, как в 2020 году у него и его коллег появилась идея создания Международного агентства по контролю биологических исследований.

- Когда в 2020 году пришла пандемия, мы ходили в масках и думали, каким образом можно остановить или не допустить следующей эпидемии. И мы пришли к выводу, что нужно создавать Международное агентство по контролю биологических исследований под эгидой Организации объединенных наций. Мы направили президенту (на тот момент этот пост занимал С. Жээнбеков) и в МИД КР письмо–обращение с предложением, чтобы наша страна обратилась в ООН по созданию такой организации. Но наши письма утонули в недрах президентской администрации, - рассказал спикер.

При этом такую инициативу выдвинул Казахстан.

- Мы поддержали инициативу внешнеполитического ведомства РК, которое подало заявку в ООН, чтобы организовать подобную международную организацию, которая бы контролировала биологические исследования. То, что мы предлагали нашему руководству, сделали президент и дипломаты соседней страны, поняв, что миру действительно угрожает вирусная эпидемия. В настоящее время казахские дипломаты уже работают в Швейцарии по организации объединения, которое будет работать по принципу МАГАТЭ, и сможет контролировать, какие исследования ведутся. Это очень сложная тема, и не понятно в какой момент разработки будут вестись для мирных целей, а когда для военных. Как и в ядерных исследованиях, грань очень тонкая, - отметил эксперт.

Вместе с тем спикер напомнил, что в 2022 году он и его коллеги выступили против строительства в п. Гвардейском Жамбылской области Казахстана биолаборатории BSL4.

- Наша молодежь провела митинг против строительства биолаборатории в Казахстане близ наших границ. Мы созвали пресс-конференцию, где через СМИ обратились к казахским властям с целью добиться посещения нашими специалистами этой лаборатории, чтобы они могли увидеть, действительно ли там все безопасно, как нам говорят, и успокоить наше население. Потому как в интернете гуляет информация о том, если там будет человеческий фактор, и вирус выйдет за пределы, то наша страна окажется под угрозой, т.к. лаборатория находится всего в 80 км от границы с Кыргызстаном. Кроме того у посольства РК в Бишкеке с участием нашей профессуры и специалистов мы провели пикет, где передали письмо. Мы хотим, чтобы подобные лаборатории были подотчётны международным организациям, чтобы мы могли спокойно спать, - добавил Б. Бакетаев.

Как отметил директор Центра экспертных инициатив «Ой Ордо» Игорь Шестаков, за последние два года на площадке ЦЭИ тема биобезопасности была одной из ключевых.

- В сотрудничестве с правительственными структурами и Жогорку Кенешем мы участвовали в продвижении первого для Кыргызстана законопроекта по биобезопасности. Прежде всего, это было связано с тем, что после пандемии тема биобезопасности приобрела особо актуальный характер, став не только предметом для обсуждения со стороны госорганов, но, и вызывав большой общественный интерес. Я надеюсь, что наша сегодняшняя дискуссия с участием представителей профильных структур Казахстана, которым мы выражаем признательность за участие в круглом столе, станет новым шагом в налаживании сотрудничества, а также в продолжении конструктивного диалога между экспертами, специалистами в сфере здравоохранения, профильными комитетами парламентов, целью которого будет решение задач в обеспечении биобезопасности на региональном уровне, - отметил спикер.

Он подчеркнул, что вызовы для здоровья граждан стран ЦА после пандемии не только никуда не исчезли, их стало еще больше, в связи с чем возрастает и актуальность данной повестки.

- Сегодня на круглом столе очень часто звучало, что необходима консолидация. В этой связи, одной из рекомендаций по итогам форума может стать создание Координационной рабочей группы Кыргызстана и Казахстана с участием представителей госорганов, парламентских структур, таких как Совет по устойчивому развитию при спикере ЖК и их коллег в парламенте Казахстана и т.д. Такая структура позволила бы на регулярной основе обсуждать острые вопросы, которые связаны с биоугрозами, а в ней присутствуют не только темы смертельных вирусов, но и элементы информационных войн. Поэтому данная структура могла оказывать содействие и в формировании медийной повестки по биобезопасности между нашими странами, - добавил И. Шестаков.

Наталья Лобанова