В Бишкеке обсудили военно-политическую ситуацию в мире, ее влияния на региональную безопасность ЦА и перспективы прекращения вооруженных конфликтов, а также роль в глобальных процессах Кыргызстана, как страны председательствующей в ШОС в 2026 году.

Нынешняя международная обстановка, где декларации отдельных стран по предупреждению глобальных угроз являются лишь ширмой, прикрывающей их стремление к установлению мировой гегемонии с целью глобального контроля над транспортными коридорами и мировыми энергетическими ресурсами, показывает, что система международного права пребывает в глубочайшем кризисе, уступая место праву силы. Данная ситуация создает  серьезные вызовы и угрозы безопасности для большинства стран мира. К такому выводу пришли участники круглого стола «Военные конфликты в зоне ответственности ШОС: роль Кыргызстана в обеспечении региональной безопасности», организованного ЦЭИ «Ой Ордо».

По словам экс первого замминистра обороны КР, кандидата философских наук Мурата Бейшенова, сегодня тема безопасности перестала быть отвлеченной теорией. События в мире развиваются очень стремительно, высвечивая не абстрактные или гипотетические сценарии, а реальные намеренно спровоцированные вооруженные конфликты в различных точках мира, которые имеют прямое влияние на глобальную военно-политическую и экономическую ситуацию.

- Мы видим эскалацию в Западной Азии и в Персидском заливе, которая может иметь серьезные последствия не только для какого-то отдельного региона, но и для всего мира. Меня, помимо происходящего в Иране, серьезно беспокоят Афганистан, Пакистан, Ливан и в целом дальнейшее расширение зоны нестабильности. Если конфликты начнут наслаиваться друг на друга, последствия почувствуют все государства, в том числе и Кыргызстан, - отметил военный эксперт.

Он выразил искренние соболезнования ЧПП Ирана в КР в связи с гибелью мирных жителей, особенно детей, отметив, что это трагедия, которая не может никого оставить равнодушным.

- При этом очевидно, что информацию, поступающую через СМИ, необходимо тщательно анализировать: отделять факты от эмоций, отсекать лишнее и делать выводы на основе реальных процессов. Речь идет не только о последствиях для стран Персидского залива, Ближнего и Среднего Востока, но и о влиянии на Центральную Азию, Европу, Россию и Китай. В современном мире ни один крупный конфликт не остается локальным.

Меня особенно тревожит то, что система международных договоров по стратегической стабильности фактически разрушена. Договор СНВ-3 подходит к завершению, договоров по ракетам средней и меньшей дальности больше нет, договорённости по открытому небу также утратили силу.

Мир оказался в ситуации, когда прежние ограничения перестали действовать, а новые механизмы так и не выстроены. Это означает рост неопределенности и снижение порога опасности, в том числе в ядерной сфере. Когда заявления о завершении ключевых соглашений сопровождаются фразами вроде «ничего страшного», это свидетельствует о серьёзном кризисе политической ответственности.

Нас ждут последствия сразу по нескольким направлениям. Во-первых, это нефть, газ и безопасность судоходства, включая Ормузский пролив. Во-вторых, это положение стран Персидского залива и риски дестабилизации в Ливане и Афганистане. В-третьих, это международный терроризм. Уже сегодня есть тревожные сигналы по концентрации радикальных элементов вблизи Центральной Азии. Нельзя игнорировать и проблему беженцев, рост цен, перебои в поставках и общую нервозность мировой экономики. Любая крупная война немедленно отражается на продовольствии, логистике, топливе и повседневной жизни людей.

Что касается Кыргызстана, наша страна уже обозначила свою позицию: соответствующие заявления прозвучали и на уровне президента, и на уровне МИД. Это правильно. Ещё несколько недель назад я говорил, что хотелось бы верить в наличие политической мудрости у всех вовлеченных сторон, чтобы не доводить дело до масштабной операции против Ирана.

Потому что Иран – это не слабое государство, а подобный конфликт неизбежно принял бы затяжной характер. К сожалению, именно это и произошло. Теперь важно понять, какой будет реакция Китая, Турции и государств-членов ШОС. Наша задача сегодня – не обмениваться лозунгами, а спокойно и доброжелательно обсудить возможные сценарии, риски и практические меры.

Мы не выступаем от имени государства, но можем предложить экспертное понимание ситуации. Важно услышать мнения друг друга: что можно предпринять, каких шагов ожидать, как минимизировать последствия для региона и для Кыргызстана. Только трезвый анализ и открытая профессиональная дискуссия позволяют формировать здравые выводы, - добавил М. Бейшенов.

В свою очередь Посол Исламской Республики Иран в КР Голам Хоссейн Ядегари обратил внимание на то, что действия отдельных стран в сегодняшней ситуации противоречат нормам международного права.

Он напомнил, что после горького и болезненного опыта Второй мировой войны великие державы и многие другие правительства взяли на себя инициативу по созданию международной структуры и разработке устава Организации Объединенных Наций. Ст. 2, пункт 4 Устава ООН прямо запрещает любую угрозу или применение военной силы государством против территориальной целостности и независимости другого государства. Также ст. 3 резолюции 3314 Генеральной Ассамблеи ООН от 1974 года запрещает действия государства, предоставляющего свою территорию в распоряжение другого государства с целью использования ее для совершения акта агрессии против третьего государства, и рассматривает это как равносильное агрессии. Эта резолюция также является допустимой интерпретацией понятия агрессии в международном праве.

- Конечно, это не абсолютный запрет, и применение силы, как указано в ст. 51 Устава, допустимо, но только в целях самообороны от вооруженного нападения на государство, или другими словами от агрессии.

Однако, что усугубляет позорность военной агрессии в отношении Ирана со стороны США и израильского режима, так это отсутствие уважения к человеческой и гуманитарной этике. Нападающие атаковали большое количество больниц и медицинских центров, школ и домов престарелых, в результате чего погибли мирные  жители, среди которых около 200 детей младше 12-ти лет.

Как аналитик, я считаю, что военную агрессию США против Ирана можно рассматривать с нескольких точек зрения. Конечно, каждая из них сама по себе может не являться причиной нападения, но в совокупности их сумма или результат могут стать причиной военной агрессии против Ирана:

В настоящее время страной руководит человек, очень заинтересованный в славе и желающий представить себя президентом, превосходящим своих предшественников в экономике и военной сфере.

Военная промышленность и оружейные компании США являются одной из движущих сил экономики этой страны, и, к сожалению, война — это очень хорошее решение для активизации и повышения прибыльности этих компаний.

До сих пор США были ведущей экономической и военной державой мира, но мы видим, что такие страны, как Китай, быстро развиваются и, как ожидается, займут высокое положение в будущем. Это побудило США планировать и реализовывать множество планов по предотвращению роста Китая и ослаблению его экономики и политики. С точки зрения США, геополитическое положение Ирана, а также его нефтяные ресурсы придают Ирану очень высокую ценность. Наша страна имеет союзнические отношения с Китаем и Россией, что в свою очередь улучшает политическое и экономическое положение этих двух стран на мировой арене. В этой связи контроль над независимостью Ирана и дистанцирование его от Китая и России может быть в интересах Америки.

С точки зрения США, такие организации, как БРИКС и ШОС противоречат их интересам, и членство Ирана в этих организациях укрепляет их геополитическое и экономическое положение. Таким образом, контроль и ослабление Ирана могут послужить для ослабления этих организаций.

Учитывая вышесказанное, недавние действия Соединенных Штатов в Венесуэле и Иране ясно показывают, что эта страна не уважает международное право, и что применение силы для достижения своих целей и высокомерное поведение США не ограничатся эпохой Трампа. Такое поведение определенно противоречит установлению глобальной безопасности и мира, и поэтому международное сообщество должно подумать о мерах противодействия ему, иначе в мире воцарится хаос.

Поэтому страны региона, в котором мы находимся, должны серьезно отнестись к этой тенденции и, помимо участия в глобальных мерах, таких как усилия по укреплению позиций Организации Объединенных Наций и укреплению верховенства международного права, необходимо искать региональные решения. Я считаю, что ШОС, созданная для борьбы с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом,  может сыграть в этом отношении более заметную роль. Важно отметить, что 40% членов Шанхайской организации сотрудничества — это страны Центральной Азии, соответственно США рассматривают их как важный фактор в стратегии противостояния Китаю и России и распространению мирового господства Америки. Помимо географического положения, важны и ресурсы этих стран. Поэтому Шанхайская организация сотрудничества, как коллективный пакт, должна чувствовать себя как никогда ответственной за укрепление и защиту интересов своих членов, а также за укрепление мира и безопасности в регионе и во всем мире.

Организации необходимо разработать и принять более подходящие положения и резолюции для защиты интересов своих членов. Также необходимо, чтобы члены организации объединились в плане общих интересов. Существующие разногласия следует отложить в сторону и разрешить в кратчайшие сроки для достижения более высоких и важных целей, - подчеркнул дипломат.

Как отметила замдиректора Центра экспертных инициатив «Ой Ордо» Наталья Крек, на сегодняшний день четыре из десяти стран-участниц Шанхайской организации сотрудничества являются сторонами глобальных конфликтов. Россия и Беларусь – на Украине, Иран – воюет с США и Израилем, Пакистан находится в состоянии войны с Афганистаном.

- С самого начала 2026 года стало понятно, что простым он точно не будет. Сначала произошло похищение американскими военными президента Венесуэлы, затем США объявили войну и подвергли ракетным обстрелам Иран. Причем поводом для атак стало якобы наличие у Тегерана ядерного оружия. МАГАТЭ сделало заявление, что иранская сторона не занимается его разработкой и производством, которое Вашингтоном было попросту проигнорировано. Похожая ситуация уже имела место, когда силы НАТО вторглись в Ирак на основании неподтвержденной информации о наличии у Багдада химического оружия. Это говорит о том, что декларируемые американским руководством цели по предупреждению глобальных угроз являются лишь ширмой, тогда как  истинной целью является противодействие России и Китаю и установление мировой гегемонии США, которая обеспечит им полный контроль над транспортными коридорами и мировыми энергетическими ресурсами, - подчеркнула спикер

При этом Вашингтоном совершенно игнорируется международное право, и Дональд Трамп этого уже даже не скрывает, делая ставку на право силы.

- Воюя с Ираном, США в то же время пытается установить свои порядки и на Кубе. И это уже не просто гипотетическая ситуация, а конкретные действия со стороны американцев. В то время, когда в Гаване проходят митинги, которые, скорее всего, были организованы не без участия США, Вашингтон требует отставки действующего руководства страны, открыто вмешиваясь во внутренние дела суверенного государства. И сегодня в подобной ситуации может оказаться любая страна мира.

В этих условиях вопросы безопасности для Центральной Азии актуализируются как никогда. И здесь речь идет о целом комплексе угроз. За информационной войной, которая сосредоточилась на Ближнем Востоке, очень мало внимания уделяется афгано-пакистанскому конфликту, который между тем создает гораздо более реальные для нашего региона угрозы. Прежде всего, это риски связанные с возможным вторжением на нашу территорию террористических группировок из Афганистана. Кроме того данная ситуация может спровоцировать наплыв беженцев, что в свою очередь высветит угрозы продовольственной, энергетической и биологической безопасности. Если в ЦА хлынет поток беженцев, мы вряд ли сможем держать под контролем эпидемиологическую ситуацию. Нельзя исключать и того, что определенные силы смогут воспользоваться этим фактором для распространения биологического оружия, учитывая, что биолаборатории Пентагона есть и в самом Афганистане, и в Узбекистане, и в Казахстане.

На мой взгляд, что действия нынешней администрации Белого дома должны заставить страны ЦА задуматься о необходимости укрепления коллективной безопасности. В противном случае наш регион рискует либо превратиться в очередную зону конфликта. Либо, если того потребуют геополитические амбиции или экономические интересы американцев, подвергнуться бесцеремонному давлению с их стороны, как это происходит с Панамой, с Кубой и с Данией по вопросу Гренландии. Противостоять Вашингтону поодиночке у нас вряд ли получится. Поэтому единственная стратегия, которая позволит обеспечить безопасность и сохранить суверенитет – объединяться с соседями по региону, плотнее взаимодействовать в сфере безопасности в рамках ШОС и ОДКБ.

ОДКБ продолжает оставаться реальным зонтиком безопасности для стран ЦА, чтобы там ни говорили ее противники. По понятным причинам на фоне роста глобального противостояния между, так называемым коллективным западом и Россией тиражируется дезинформация о неспособности организации отвечать новым реалиям. И в случае с Арменией западные страны добились определенного успеха в данном направлении. В этой связи важна консолидация усилий стран-членов, в том числе и в противодействии внешнему дезинформационному влиянию.

Вместе с тем нашим странам не следует искать альтернативу Организации договора коллективной безопасности. Куда эффективнее приложить усилия, чтобы оптимизировать ее работу с учетом роста нестабильности в мире.

Целесообразно также интенсифицировать процесс обмена опытом между ВС и спецслужбами стран-членов ОДКБ с учетом приобретения Россией новых навыков и технологий в деле ведения боевых действий. Тем более, что выдвинутый российским председательством приоритет о глобальном перевооружении Организации в соответствии с современными требованиями дает ее членам возможность реально укрепить свою обороноспособность.

Также важно отметить, что на данный момент одной из ключевых тем центральноазиатской повестки является формирование транспортных коридоров и обеспечение безопасности транзита по ним товаров. У ЦА большой потенциал в данном направлении. При этом странам региона важно осознавать потенциальные риски, связанные с попытками США, ЕС и Турции внедрить в регион свои воинские контингенты или военные базы под предлогом обеспечения безопасности новых артерий, как это происходит сейчас с Арменией – пока еще членом ОДКБ и проходящим через ее территорию «маршрутом Трампа». Очевидно, что ввод западных и турецких военных сил может стать не только источником дестабилизации региона, но и причиной ухудшения отношений стран ЦА, как с Россией, так и с Китаем, - добавила Н. Крек.

Наталья Лобанова

Продолжение следует...