В рамках общественного диалога в Бишкеке обсудили итоги и перспективы парламентских выборов

При поддержке Центра ОБСЕ в Бишкеке, состоялся общественный диалог «Парламентские выборы в Кыргызстане 2015 года: итоги и перспективы».

По словам руководителя пресс-службы Центра ОБСЕ Василины Бражко, участники диалога обсудили вопросы по дальнейшему улучшению избирательного законодательства и администрирования выборов, регистрации населения, использования новых избирательных технологий и решению избирательных споров.

По итогам дискуссии состоялось пресс-кафе, где участники форума прокомментировали представителями СМИ основные аспекты выборной модели КР.

Как отметил глава программы человеческое Центра ОБСЕ Даниель Ромоло, парламентские выборы в Кыргызстане прошли успешно, и такие показатели являются фундаментальными для развития страны. Также, по мнению представителя ОБСЕ, Кыргызстан продемонстрировал, что государство готово совершенствовать избирательный процесс в соответствии с демократическими нормами и стандартами.

- Конечно, есть недостатки, но это означает, что есть к чему стремиться, для улучшения ситуации, - подчеркнул Даниель Ромоло.

По мнению депутата от фракции СДПК Дастан Бекешев. Выборы не были идеальными, поэтому надо в будущем учесть все плюсы и минусы.

– Один из основных недостатков, это сбои системы процесса голосования. Это случалось по причине некомпетентности операторов и когда сама техника в тех или иных случаях не работала. Второе, это списки избирателей. Многие люди приходили на участки не по месту прописки, соответственно не находили себя в списках. Поэтому все эти проблемы нужно устранить до президентских выборов, где мы можем использовать эту же технику. Ну а в 2020 году, безусловно, нужно обновлять оборудование, - сказал Бекешев.

Кроме того, парламентарий был возмущен тем, что люди, больше всех кричащие о неконституционности введения биометрики, оказавшись в выборной лодке, начали говорить совсем по-другому.

В свою очередь глава «Коалиция за демократию» Динара Ошурахунова отметила, что выборы 2015 года отличись тем, что партиями было потрачено очень много денег.

– По сравнению с выборами в 2010 году, даже если не брать во внимание внедрение новых технологий, разница была. Во-первых, сама по себе парламентская система играет большую роль в том, что выборы проходили в состязательной системе. При президентских выборах мы не смогли бы такого добиться в силу того, что административный ресурс опять бы работал в пользу власти. Во-вторых, впервые вообще в истории парламентских выборов в КР партии подготовились и имели большие избирательные фонды. Малый срок в один месяц и такие большие избирательные фонды, я так понимаю, это было в спешке. И это способствовало тому, что у нас высокий процент подкупа голосов. К примеру, оказывались разные услуги, строились площадки, проводились концерты и т.д. Самое печальное, что люди воспринимает это как правильное явление. Наверное, потому что больше ничего они получить не могут, пользуются моментом. Ну и то, что очень большое количество СМИ, огромная информационная волна, сопровождавшая процесс, не помогла избирателю определиться с выбором, - сообщила она.

Политолог Игорь Шестков добавил, что не увидел во время выборов оппозиции.

– Если в 2010 году победила оппозиция, то на этот раз ее вообще не было. У партий были одинаковые программы, - сказал Шестков.

Аида Мамбетова