Олимпийская хартия провозглашает: «Цель олимпизма — повсеместно поставить спорт на службу гармоничному развитию человека с тем, чтобы способствовать созданию мирного общества, заботящегося о соблюдении человеческого достоинства».

На заре современного олимпийского движения инициатор возрождения Игр Пьер де Кубертен мечтал, что спорт станет универсальным языком человечества, способным объединять народы поверх политических барьеров. Сегодня, наблюдая за тем, как международные спортивные организации превращаются в инструменты давления, нельзя не задаться вопросом: что осталось от этих идеалов?

В 2016 году мир спорта всколыхнула утечка медицинских данных, организованная группой Fancy Bear. Опубликованные документы раскрыли шокирующий факт: сотни западных спортсменов легально принимали запрещённые препараты, оформляя терапевтические исключения, тогда как российских атлетов за те же вещества серьезно наказывали. Ярким примером двойных стандартов стало решение ВАДА в 2019 году, когда Россию отстранили от международных соревнований на четыре года, а РУСАДА лишили статуса соответствия. Формальным поводом послужили обвинения в манипуляциях с данными московской лаборатории.

При этом аналогичные нарушения в других странах — массовые случаи допинга в Кении и Эфиопии, скандалы с американскими легкоатлетами — не приводили к столь суровым последствиям. Складывается впечатление, что борьба с допингом ведётся избирательно: одних подвергают жёстким санкциям, а других фактически покрывают.

Ещё в эпоху Холодной войны спорт стал полем битвы между СССР и США. Тогда победа на Олимпиаде или Чемпионате мира воспринималась как триумф политической системы. Западные страны активно использовали спорт для демонстрации превосходства капитализма, в то время как Советский Союз отвечал беспрецедентными инвестициями в спортивную инфраструктуру, создавая образ «спортивной сверхдержавы». Однако после распада СССР баланс сил изменился. На этом фоне продолжает углубляться кризис доверия к международным спортивным организациям.

МОК, ВАДА и ФИФА — все они подвергаются критике за то, что их решения становятся всё более политизированными.

Вопросы о коррупции и манипуляциях в этих организациях не новы. Вспомнить хотя бы скандал с покупкой голосов за право проведения Олимпиады в Солт-Лейк-Сити в 2002 году, который был масштабным и публичным ударом по репутации МОК. Или же скандал вокруг ФИФА, связанный с обвинениями в коррупции среди её руководства. Такие события лишь подтверждают, что международные спортивные структуры, несмотря на свои высокие цели, не всегда выдерживают испытания временем и честностью.

2022 год стал переломным моментом. Решение МОК об отстранении российских и белорусских спортсменов, включая тех, кто тренируется в Кыргызстане и других странах Центральной Азии, создало опасный прецедент. Впервые в современной истории целые национальные делегации исключались не за нарушения спортивных правил, а по политическим мотивам. Примечательно, что аналогичные меры никогда не применялись к атлетам из стран, участвующих в военных конфликтах на Ближнем Востоке или в Африке.

Россию на Играх лишили флага, гимна и даже названия — за «государственную систему допинга». Но разве не США десятилетиями покрывали своих звезд, от Лэнса Армстронга до легкоатлетов, уличенных в употреблении запрещённых веществ? Разве не ВАДА закрывало глаза на целые страны, где допинг стал нормой? Ответ очевиден: в этой войне есть обвиняемые и неприкасаемые.

Но мир меняется. Откровенная политизация спорта привела к тому, что страны, уставшие от диктата западных институтов, начали строить альтернативу. Россия, Китай и их партнёры активно развивают собственные международные спортивные проекты, такие как Всемирные игры дружбы, Игры стран БРИКС и Игры ШОС. Вместо ожидаемой изоляции происходит создание новых спортивных структур. Кроме того, азиатские и исламские спортивные инициативы, такие как Азиатские игры и Игры исламской солидарности, всё чаще становятся ареной для тех спортсменов, которых Запад исключил из своих турниров.

Спортивные игры стран БРИКС стали ярким примером — из скромного мероприятия для пяти стран они превратились в глобальный форум с участием почти сотни государств. Причём 40% участников составили страны, не входящие в БРИКС, что свидетельствует о запросе на новую, более справедливую систему международных соревнований.

Ответом на политизацию спорта также стало стремительное развитие иных технологических решений. Альтернативные спортивные структуры стремятся к соблюдению антидопинговых норм, но их подходы варьируются в зависимости от политических и организационных возможностей. В будущем, если влияние БРИКС и ШОС в спорте возрастёт, возможно создание новой глобальной антидопинговой системы, конкурирующей с ВАДА.

МОК столкнулся с парадоксальной ситуацией. С одной стороны, Олимпийские игры остаются самыми престижными соревнованиями. С другой — их репутация стремительно падает. Этот кризис доверия проявляется и в экономике. Финансовая модель давно вызывает вопросы. Немалая часть доходов МОК формируется за счет продажи прав на телетрансляции, причем ключевым партнером уже несколько десятилетий остается американская компания NBC, владеющая эксклюзивными правами до 2032 года. Такой перекос делает организацию уязвимой перед изменениями медиарынка и политическими решениями западных стран. Например, после скандалов на Олимпиаде-2024 в Париже NBC и другие вещатели начали пересматривать условия сотрудничества.

Программа TOP (The Olympic Partners), включающая таких гигантов, как Coca-Cola, Visa и Samsung, обеспечивает около 30% доходов МОК. Однако в 2024 году Panasonic, Bridgestone и Toyota разорвали контракты, назвав причиной «потерю олимпийских ценностей» и чрезмерную политизацию Игр. Уход японских компаний (крупнейших спонсоров) нанес удар по бюджету организации.

МОК оказался в ловушке: его финансовая модель зависит от узкого круга западных партнеров, но их поддержка ослабевает из-за политизации спорта. Если организация не реформирует систему (например, за счет азиатских или ближневосточных спонсоров), ее экономическая устойчивость окажется под угрозой. Уже сейчас кандидаты в президенты МОК предлагают радикальные изменения — от пересмотра спонсорской стратегии до создания «Всемирной спортивной организации» вместо МОК.

Современный спортивный ландшафт напоминает тектонические плиты в момент сдвига. Старая система, основанная на монополии западных институтов, трещит по швам. Новая ещё только формируется, но её контуры уже просматриваются: спорт будущего будет более децентрализованным, технологически независимым и культурно разнообразным, отражая новые реалии многополярного мира.

Кыргызстан стоит на распутье. С одной стороны, традиционные Олимпийские игры пока остаются вершиной спортивной карьеры. С другой — их репутация подорвана коррупцией и двойными стандартами. Но есть и надежда. Возможно, именно сейчас рождается новая эра — где спорт вернётся к идеалам Кубертена, где кыргызстанские атлеты смогут соревноваться на равных, а их победы будут зависеть только от мастерства, а не от гражданства.

Как гласит кыргызская пословица: «Две горы не сходятся, два человека встретятся». Спорт должен быть той самой встречей — без политики, без лицемерия, без двойных стандартов. И Кыргызстан, с его богатыми спортивными традициями, может стать частью этого нового мира.

snob.kg