Шанхайская организация сотрудничества, объединяя почти половину населения планеты, обладает значительным научным, медицинским и технологическим потенциалом, учитывая, что ее активными участниками  являются такие передовые державы мира, как Россия и Китай. Именно поэтому ШОС может стать одной из ведущих международных площадок по выработке коллективных механизмов противодействия биологическим угрозам.

Таким мнением в рамках круглого стола: «Биологические вызовы и угрозы: роль ШОС в обеспечении биобезопасности в условиях глобальной нестабильности», организованного ЦЭИ «Ой Ордо», поделилась соучредитель ОФ «Евразийское поколение», экс-депутат ЖК КР Евгения Строкова.

Она отметила, что сегодня биологическая безопасность включает гораздо более широкий круг вопросов, чем борьба с эпидемиями. Среди основных угроз можно выделить: возникновение новых инфекционных заболеваний, риск возвращения ранее контролируемых инфекций, а также распространение устойчивости микроорганизмов к антибиотикам, что усугубляется бесконтрольным использованием антибиотиков, особенно в животноводстве и пчеловодстве, несмотря на существующий закон.

Спикер также обратила внимание, что технологии синтетической биологии и генной инженерии, подобно атомной энергии, имеют двойственную природу.

- С одной стороны они открывают огромные возможности: лечение генетических болезней, создание новых лекарств и вакцин, а также решение продовольственных проблем. С другой стороны, несут серьезные угрозы. Аварии на объектах, работающих с особо опасными патогенами на фоне активной миграции населения и развития транспортных коммуникаций могут вести к трансграничному распространению инфекций. Кроме того они могут быть использованы для создания оружия массового поражения, в том числе направленного против конкретных этносов. Также они актуализируют экологические риски, поскольку ГМО может иметь непредсказуемые последствия на окружающую среду.

Поэтому двойной характер современных биотехнологий вызывает особую  обеспокоенность. Многие научные разработки имеют огромное значение для медицины и сельского хозяйства, однако при отсутствии эффективного международного контроля могут использоваться в военных или террористических целях. Биологическая безопасность уже рассматривается как составная часть общей системы региональной безопасности наряду с борьбой против терроризма, экстремизма и транснациональной преступности, - пояснила экс-парламентарий.

По ее словам пандемия коронавируса показала необходимость постоянного обмена эпидемиологической информацией, прозрачности научных исследований, оперативного взаимодействия лабораторий и совместной подготовки специалистов, а также координации мер реагирования между государствами.

- В отличие от многих международных организаций у ШОС есть ряд преимуществ, таких как высокая степень политического доверия между государствами-членами, значительный научный потенциал и общая заинтересованность в борьбе с терроризмом, включая биотерроризм. Кроме того Шанхайская организация обладает развитой системой межведомственного сотрудничества и возможностью объединить усилия стран Евразии в области санитарно-эпидемиологической безопасности, - поделилась мнением спикер.

Перспективными в рамках ШОС, по ее словам, являются следующие проекты:

ü Создание единой системы мониторинга инфекционных заболеваний. Такая система позволит государствам оперативно обмениваться информацией о вспышках заболеваний и координировать ответные меры.

- Формирование сети референс-лабораторий. Совместные исследования и единые стандарты диагностики позволят повысить эффективность выявления опасных патогенов.

- Подготовка специалистов. Регулярные совместные учения, образовательные программы и обмен опытом помогут укрепить кадровый потенциал.

- Развитие совместных научных исследований. Особое внимание может быть уделено разработке вакцин, диагностических систем и современных методов лечения.

- Противодействие биотерроризму. Необходимо совершенствовать механизмы обмена информацией между правоохранительными органами, службами безопасности и медицинскими учреждениями.

- Для Кыргызстана участие в подобных инициативах имеет особое значение. Республика располагается на пересечении важных транспортных маршрутов Центральной Азии, что требует высокой готовности к предотвращению трансграничного распространения инфекций. Участие в совместных программах ШОС позволит укрепить национальную систему санитарно-эпидемиологического надзора, повысить квалификацию специалистов, расширить научное сотрудничество и получить доступ к современным технологиям диагностики и профилактики заболеваний. Многое из этого есть в ЕАЭС и ОДКБ, но если данные наработки найдут свое продолжение и в ШОС, это не будет лишним. Тем более, что развитие регионального взаимодействия способствует укреплению доверия между государствами и снижает вероятность политизации вопросов биологической безопасности.

В заключении скажу, что современные биологические угрозы не признают государственных границ. Ни одно государство не способно самостоятельно обеспечить надежную защиту от новых пандемий, биотерроризма или последствий неконтролируемого развития биотехнологий. В этих условиях ШОС обладает всеми предпосылками для формирования эффективной региональной системы биобезопасности, основанной на принципах взаимного доверия, научного сотрудничества, обмена информацией и коллективной ответственности, - добавила Е. Строкова.

Аналогичное мнение высказал системный аналитик, кандидат медицинских наук Бактыбек Саипбаев, отметив, что сейчас повышается актуальность совместных исследований и в рамках ШОС, и в рамках ЕАЭС, и в рамках ОДКБ. Вместе с тем он пояснил, что Шанхайская организация сотрудничества – это авторитетная организация, которая не должна заниматься операционными процедурами, ее задача обеспечивать биобезопасность в плане координации и конструктивного взаимодействия между странами-участницами.

- Во-первых, ШОС может повысить обмен информацией об актуальных для региона инфекционных и паразитарных болезнях для проведения в дальнейшем каких-то совместных мероприятий. Нам нужно создать и повысить эффективность системы мониторинга, - подчеркнул спикер.

Кроме того Организация могла бы помочь в проведении каких-то совместных научных исследований, прежде всего для разработки диагностических тест-систем и вакцин.

- Например, в Конго идет вспышка вируса Эбола, туда выехали специалисты Института эпидемиологии микробиологии им. Гамалеи, где опробовали первую в мире тест-систему диагностики. Если раньше нужно было ждать несколько дней, пока пройдет инкубационный период, сейчас его можно диагностировать у человека за несколько часов. Институт Гамалеи первым в мире разработал вакцину против Эбола, и сейчас в зоне очага проводится массовая вакцинация. Вот такие мероприятия такие авторитетные организации как ШОС должны поддерживать.

Вопрос о создании региональной сети референс лабораторий в рамках шанхайского объединения тоже не теряет актуальности. Нам нужна референс лаборатория 3 или даже 4 уровня безопасности для работы с нашими инфекциями. И чем их больше в ЕАЭС, в ОДКБ, в ШОС, тем лучше. Никто не отменял краевые патологии, очаги инфекции, пресловутых сусликов, сурков и комаров. Это все надо изучать в рамках оценки эпидемиологической ситуации и предотвращения распространения инфекций.

Но, как говорится, дьявол кроется в деталях. Поэтому нельзя допустить, чтобы этими вопросами занимался Пентагон. Если группа военных микробиологов, которые финансируются теми же Штатами, начинают работать с этими местными культурами – это уже совсем другой вопрос. Они могут усилить патогенность тех или иных штаммов, или найти особый вид комаров, который может стать переносчиком особо опасных болезней. Такой пример уже был, когда ученые США заражали комаров в Пакистане, а затем выпускали их на Кубе. Похожая ситуация была на Украине, когда они хотели использовать дроны для доставки на территорию России и Беларуси резервуаров с зараженными насекомыми. Этого надо избегать, а сами.

Еще раз подчеркну, лаборатории нужны, но главное, чтобы в их деятельность не вмешивались пентагоновские военные, чтобы не было угрозы биологических атак, которые вполне возможны, как на частном уровне, так и на государственном уровне, учитывая высокую геополитическую напряженность в мире. В этой связи у нас должна быть эпидемиологическая настороженность, - констатировал аналитик.

Говоря о генетически заряженных биологических агентах, он выразил мнение, что такие теории относятся скорее к конспирологии.

- Сейчас много говорят о генетических вирусах, которые действуют избирательно, т.е. целенаправленно против определенных этнических групп, но я не думаю, что эта практика не широко распространена. На мой взгляд, нет смысла тратить огромные деньги на то, чтобы извести кыргызов или русских, когда экономически более выгодно вывести вирус, который спровоцирует падеж скота, что в свою очередь повлечет угрозу продовольственной безопасности и приведет к голоду. А это и есть один из методов ведения современных войн, которые имеют реальные примеры. Один из них – падеж скота из-за неизвестного вируса в Новосибирске, где под нож пошли тысячи голов. И сейчас там огромный дефицит мяса, - поделился мнением Б. Саипбаев.

В заключении он с иронией добавил, что сегодня надо сказать спасибо Дональду Трампу и Тулси Габбард, которые подтвердили информацию о более чем 120 биолабораториях по всему миру, которая обсуждалась в экспертных кругах несколько лет, тогда как многие воспринимали это как конспирологию.

В свою очередь председатель Института изучения водных проблем и гидроэнергетических ресурсов в ЦА Эрнест Карыбеков отметил, что на самом деле в мире существует не 120, а более 400 американских биолабораторий, которые не просто финансируются, но и полностью подконтрольны Пентагону.

- Мое принципиальное мнение, бенефициаром любых биолабораторий должно выступать государство, на территории которого они расположены, оно должно быть заказчиком и контролировать их деятельность. При открытии таких объектов должна быть поставлена конкретная цель. Поэтому не допустимо, чтобы исследования и разработки курировали зарубежные страны, тем более их военные ведомства.  Это вопросы комплексной национальной безопасности – здоровья людей, животных и растений, продовольственной, экономической и других видов безопасности, - отметил эксперт.

По его словам, сегодня мир переживает базовый кризис, который, как сказал Сергей Переслегин, приходит с четырьмя всадниками. Первый – это чума, второй – война, потом – голод и смерть. Чуму мы пережили – это пандемия коронавируса, войны сейчас идут и, судя по всему, будут продолжаться. Дальше будет стоять вопрос продовольственной безопасности, нас ждет голод, потому что не будет хватать удобрений и т.д.

- Что касается конкретно Кыргызстана, нужно отметить два важных момента. Во-первых, внешняя миграция – приток иностранных граждан в нашу страну. Должен быть орган, который бы контролировал и отвечал за то, чтобы иностранцы, приезжающие на долгий срок, проходили медицинское обследование. Второе – общественный контроль в сфере биобезопасности. Поскольку национальными элитами управляют транснациональные элиты, доверие к ним со стороны населения не высокое. Поэтому гражданскому сектору, экспертам и специалистам надо эти вопросы открыто поднимать и брать на себя контроль, т.е. общественность должна быть активней, -подчеркнул Э. Карыбеков.

Как отметила врач Национального института общественного здоровья МЗ КР Дамира Аширалиева, на уровне государства есть понимание, что биобезопасность – это важная часть национальной безопасности, поэтому работа по ее обеспечению ведется на всех уровнях. В том числе осуществляется и контроль пребывания иностранных граждан, особенно из Юго-Восточного региона.

- Эта работа проводится службами санэпиднадзора. Прибывающие к нам для работы или учебы иностранные граждане проходят обследование на инфекции, которые характерны для тех стран, откуда они приезжают.

Еще один вопрос, который часто обсуждается  – нуждается ли наша страна в поддержке других стран, и как лабораторный специалист, я считаю, что нуждается. Нам необходимо международное сотрудничество и обмен опытом в рамках ШОС, ОДКБ, СНГ, ЕАЭС. Сейчас актуализируются глобальные проблемы, например, потепление климата, которое повлечет за собой и изменения в биосфере. Как поведут себя в новых условиях микроорганизмы, населяющие нашу окружающую среду – таких исследований пока нет. И это одно из направлений, где важно международное сотрудничество, поскольку изменение климата и поведения микроорганизмов приводят к проблеме глобальной резистентности к антимикробным препаратам. Если касательно здоровья человека и животных у нас есть кое-какие наработки, то достоверных исчерпывающих данных о влиянии таких тенденций на окружающую среду, особенно на воду, у нас нет. Кыргызстан, как страна обладающая потенциалом водных ресурсов, должен быть обеспокоен данным вопросом, и здесь опять же важную роль играет сотрудничество с соседними странами, - отметила спикер.

Вместе с тем она поддержала мысль о том, что Кыргызстану нужны собственные лаборатории, чтобы местные микроорганизмы или клинический материал, не вывозился в другую страну, потому что это вопрос уже национальной безопасности.

- Необходимо усиление служб защиты здоровья человека, ветеринарной службы, служб защиты растений и окружающей среды и т.д. Однако и в части биоинформатики, кибербезопасности и защиты информации, касающейся данных по микроорганизмам, которые априори циркулируют у нас в Кыргызстане, необходимо международное сотрудничество, т.к. защита должна обеспечиваться на уровне международных требований. Мы живем в одном пространстве – на одной планете, поэтому и биобезопасность должна быть единой, т.к. ее сложно контролировать в рамках одной страны или региона, поэтому обмен опытом никогда не помешает, - подчеркнула Д. Аширалиева.

Мысль о том, что в вопросах обеспечения биобезопасности крайне важна роль населения, поддержала замдиректора Национального института общественного здоровья Нуриля Алтымышева:

- Никто не отменяет вопрос внешних угроз, но не менее актуальны и внутренние угрозы. Поэтому с развитием цифровых коммуникационных технологий необходимо повышать осведомленность населения о мерах предосторожности и профилактики инфекционных и особо опасных заболеваний. В этом плане роль местных сообществ важна и в плане передачи информации о необычных случаях заболевания людей и животных. Т.е. местные жители первыми замечают те или иные патологии, и очень важно, чтобы они, соблюдая меры безопасности, оперативно информировали о них медиков или органы местного самоуправления. Когда мы получаем информацию от населения и фиксируем ее, система санэпиднадзора становится более чувствительной, а следовательно более эффективной. Т.е. для обеспечения биобезопасности очень важно непрерывное взаимодействие между населением и государственными и муниципальными структурами, как и межведомственное, и межгосударственное взаимодействие.

Тезис о том, что в решении вопросов биобезопасности взаимодействие государства с экспертным сообществом и населением на самом деле очень важно поддержал внешний эксперт НИСИ ПКР Марат Абдылдаев. Он отметил, что иногда в ведомственной работе, говоря бытовым языком «замыливаются глаза», и какие-то проблемы не видятся.

- Приведу пример. Несколько лет назад я обращался  в департамент карантина растений по поводу необходимости принимать срочные меры по борьбе с повиликой – это бескорневое паразитиеское растение, которое очень быстро разрастается, и с ним очень сложно бороться. Тогда его было очень много вдоль дорог, сейчас оно бушует уже в городе и на полях.

Мне тогда сказали что, в бюджете нет средств, чтобы принимать меры.  Сейчас деньги появились, но этот сорняк продолжает занимать все новые и новые территории. И если Минсельхоз не видит этой проблемы, указать на нее должно экспертное сообщество. Если повилика захватит поля, бороться с ней будет практически невозможно, а это нанесет серьезный урон нашему сельскому хозяйству, а следовательно и нашей продовольственной безопасности. Поэтому пока не поздно, нужно этот вопрос решать. Казалось бы обычный сорняк, но он может значительно усугубить эпидемиологическую ситуацию, т.к. содержит опасные алкалоиды и может стать причиной не только гибели урожая, но и вызывать отравление скота, что в свою очередь негативно скажется на здоровье человека, - подчеркнул эксперт.

Мнение, что тема биолабораторий и биобезопасности перешла из области конспирологии в плоскость реальных обсуждаемых вопросов на экспертном уровне, благодаря средствам массовой информации, высказал редактор программ МИА «Sputnik Кыргызстан» Таалайбек Ороскулов.

- Я бы хотел обратить внимание на интересный факт. Прежде чем быть реализованной любая идея сначала появляется в разряде фантастики. Если в пятидесятые-шестидесятые годы прошлого века было много литературы и фильмов, которые связывали бактериологические угрозы лишь с какими-то локальными чрезвычайными ситуациями, то в восьмидесятые-девяностые годы и в СМИ, и в киноиндустрии, прежде всего в Голливуде риторика заметно изменилась, их стали рассматривать, как бактериологическое оружие. Сегодня эта идея, которая еще какое-то время назад воспринималась, как фантастика, перешла в разряд конкретных проектов, реализуемых на геополитическом уровне. То есть протоколы, соглашения и т.п. – это частные административные аспекты, которые нужно решать на технологическом уровне, в том числе и благодаря специалистам такого уровня как Минздрав и другие ведомства. Глобальные же вопросы биобезопасности лежат в плоскости геополитических процессов, - отметил медиа эксперт.

В этой связи он обратил внимание, что по прогнозам многих экспертов, следующий большой конфликт ожидается в Юго-Восточной Азии.

- Теперь давайте посмотрим, где появился ковид, а перед ним атипичная пневмония, свиной грипп и т.д. – это инфекции одного ряда, все они появились в ЮВА. Была такая фраза «там, где война, будет голод, разруха и болезни». Теперь последовательность совершенно иная – там, где болезни, будет конфликт. Мир поменялся. Ядерное оружие после 1945-го года стало стоп словом для мировых больших конфликтов. Третьей мировой войны, как мы ее представляем, не будет. Она уже идет, но в других формах – через гибридные, прокси войны и т.д. В следующем конфликте уже не будет привычного вооружения, тех же дронов, которых мы сейчас боимся, он будет бактериологическим.

И как медиаэксперт я бы хотел акцентировать внимание на практических мерах. Распространение инфекции происходит, прежде всего, от неосведомленности общества. Заражение ковидом и всеми остальными вирусами происходит, потому что мы пренебрегаем правилами безопасности. И здесь актуализируется роль масс медиа. Только средства массовой информации могут донести правильные выводы и формы биобезопасности до населения. Вот чем мы должны заниматься. Мы можем сколько угодно говорить об опасности Эбола и других вирусов, но пока народ не поймёт что биологическая безопасность – это, прежде всего, его личная безопасность, грош цена всем нашим трудам, - добавил Т. Ороскулов.

В свою очередь системный аналитик Мурат Мусабаев обратил внимание на влияние на биологическую безопасность новейших технологий и появление такого явления, как биоэкотехнофашизм.

- Это когда через высокие технологии создаются экосистемы, целью которых является коррекция и внедрение изменений в биологию человека. Это действительно чудовищные процессы, которые реально происходят в современном мире. И самое прямое отношение к ним имеет Пентагон. Есть мирные исследования – изучение естественных биологических агентов человека, животных, растений и т.д. для профилактики эпидемий и разработки вакцин. А есть диверсии – когда под предлогом благих намерений проводятся жуткие биологические эксперименты, результаты которых могут изменить естественные процессы в организме человека или животного, например, подавить способность к размножению, вызвать мутации и в итоге даже уничтожить целые популяции, как животных, так и людей. И это именно то, чем занимаются военные микробиологи в многочисленных военных биолабораториях США по всему миру, - подчеркнул спикер.

Он отметил, что как раз к деятельности этих объектов применимо выражение «благими намерениями вымощена дорога в ад» – это не про то, что не надо делать добро, а про то, что зло подается под видом добра.

- Как говорится, бойтесь данайцев, дары приносящих. Американцы приходят в образе благодетелей – с деньгами и очень заманчивыми обещаниями – бороться с инфекциями, улучшать эпидемиологическую ситуацию и так далее. Конечно, они не говорят открыто, мол, будем над вами эксперименты ставить. Но в конечном итоге это и есть их цель – биоэкотехнофашизм, когда влияние на организм оказывается не только через распространение опасных вирусов, как формы оружия массового поражения, но и через вакцины, через лекарственные препараты и питание – это тоже может быть оружием, но это «бомба замедленного действия». По сути, сейчас есть две породы людей – одни будут жить не меньше ста лет, другие – не больше 60. И на это американцы тратят колоссальные средства в масштабе мира, - пояснил аналитик.

По его словам, то факт, что в Кыргызстане еще с советских времен сохранились, поддерживаются и даже развиваются учреждения, нацеленные на контроль особо опасных заболеваний и инфекций, т.е. на обеспечение биологической безопасности страны, обнадеживает. Однако надо признать, что в сфере науки в республике не хватает ни средств, ни компетенций.

- Поэтому, я считаю, что нам нужно инициировать создание научного-академического союза с Россией, которая имеет огромный опыт и потенциал в научной сфере, в том числе в области биологических и зоологических исследований. В это объединение должны войти Академии наук, научно-исследовательские центры, в том числе в области медицины, - поделился мнением М. Мусабаев.

Наталья Лобанова