Однако, повышенный интерес к ЦА со стороны геополитических игроков открывает не только новые возможности, но и создает серьезные угрозы безопасности региона

Такое мнение в рамках круглого стола: «Геополитика или экономика: плюсы и минусы формата Центральная Азия +1», организованного ЦЭИ «Ой Ордо» высказал экс первый замминистра обороны КР, кандидат философских наук Мурат Бейшенов.

- Последние 7-10 лет к Центральной Азии мы видим повышенное внимание со стороны крупных геополитических акторов – это и ЕС, и США, и Китай, и Россия, и Индия. Южная Корея активизировалась, и Япония, и Германия, и Турция тоже очень большой интерес проявляет. Это связано с рядом причин. Во-первых, у нас есть природные богатства, в том числе редкоземельные металлы, которые сейчас номер один в списке полезных ископаемых. И последний визит внучки Ротшильда в Кыргызстан это подтвердил. Важен здесь и человеческий ресурс, конечно. Все-таки 80 млн населения – это не мало.

Еще один фактор – это безопасность. Центральная Азия – это котел, который находится в таком состоянии, когда он может взорваться в любой момент, потому что зона такая сама по себе не стабильная. Последние события в зоне Пакистан-Афганистан показывают, что здесь может возникнуть, что угодно: и радикализм, и терроризм, и экстремизм. Поэтому ключевые акторы беспокоятся о потенциальных угрозах, прежде всего, для себя. Конечно, большой интерес, особенно со стороны Китая, представляет наш транзитный потенциал. Словом, можно долго перечислять, какие интересы у крупных игроков могут быть в нашем регионе, - отметил военный эксперт.

Он напомнил, что инициатива проведения формата С5+1 принадлежит американцам, первая такая встреча произошла в 2015 году в Самарканде. В ней принимали участие министры иностранных дел пяти центральноазиатских республик и Госсекретарь США.

- Мероприятие было помпезное, подписали декларацию, куда включили, все что можно, и суверенитет, и независимость, и территориальную целостность. Обозначили все возможные вопросы – торговлю, энергетику, экологию, борьбу с терроризмом. В общем, все в кучу смешали. Ставка американцев была, в первую очередь, на поддержку Афганистана, т.к. в то время они еще там находились, а мы их базу у себя закрыли, хотя в Таджикистане база Айни еще оставалась. Поэтому их очень интересовала ЦА, было сильно влияние ЮСАИД, и ТАПИ – с Туркменией они договаривались газопровод в Индию и Пакистан провести. Т.е. у них было много проектов, и они проявляли конкретный интерес.

Начиная с 2013-го года, в Центральную Азию вступает со своими инициативами и проектами уже и Китай. И Россия тоже не отстает в этом плане – активизируется проект ЕАЭС, т.к. Москве нужно было сохранить свое влияние, в определенный момент российская сторона упустила этот процесс.

Вот такая игра идет. Поначалу и Америка, и Россия, и Китай, и другие страны работали по отдельности с каждой из центральноазиатских республик, а потом придумали формат Центральная Азия+1. Это удобно и выгодно, причем и нашим странам и глобальным игрокам. 15-16 октября у нас прошла встреча Центральная Азия + Индия. И я не вижу в этом ничего плохого. Я всегда говорю, чем больше дипломатии, тем больше это хорошо для жизни, для экономики для решения каких-то проблем в регионе.

Сегодня мы в наибольшей степени ощущаем влияние России, Китая, Турции, сейчас вот и Индия вступает в игру. Америка в последнее время нас как-то оставила в покое что ли. В лозунг Трампа – сделаем Америку снова великой, видимо, Центральная Азия пока не вписывается, хотя обходят вниманием они только Кыргызстан и Таджикистан, а вот в Казахстане и Узбекистане имеют достаточно сильное влияние. Не случайно в последнее время звучат смелые заявления, особенно со стороны казахов – это влияние американцев, в первую очередь.

Но я думаю, что Вашингтон не ограничится только двумя странами, у них есть интерес и к Кыргызстану, и к Таджикистану, и к Туркменистану. Поэтому я связываю события, происходящие между Пакистаном и Афганистаном с нашим регионом. Нити управления этой ситуацией находятся в руках у США. И это недвусмысленный намек, прежде всего, Китаю. После того, как Пекин отпраздновал 80-летие окончания Второй мировой войны, как Си Цзиньпин вел себя с Ким Чен Ыном и с Путиным, Трамп промолчал, видимо, ничего не мог сказать от возмущения. Но теперь США решили ответить. Я считаю, что конфликт Пакистана и Афганистана – это тонкий намек и Индии тоже, которая закупает российскую нефть и является членом БРИКС. Это своего рода сигнал России и Ирану, мол, если Вашингтон захочет, то сможет снова создать очаг напряженности в регионе, и никому мало не покажется. Это такой ход со стороны американцев.

Но это дело в том, что эскалация этого конфликта угрожает в первую очередь Центральной Азии – Таджикистану и Узбекистану, а дальше и Кыргызстану. Потому что Афганистан граничит с нашим регионом, и если создать там очаг напряженности, будет сложно остановить миграцию, перемещение террористических организаций, тем более, мы знаем, что в северных афганских провинциях – практически у наших границ сейчас находится около 10 тысяч боевиков.

И я полагаю, что не случайно, когда в Душанбе проходил саммит ЦА + Россия, президент Таджикистана Эмомали Рахмон помпезно с красной дорожкой встречал президента РФ Владимира Путина. Да потому что у Таджикистана, у Центральной Азии нет выхода, потому что зонтик нашей безопасности – это Россия. Ни Америка, ни Китай, ни Турция никто нам не поможет, я об этом постоянно говорю. Поэтому, несмотря на то, что Таджикистан подписал Римский статут, согласно которому должен был арестовать Путина, и теперь ЕС пугает таджиков санкциями, Рахмон прекрасно понимает, с кем имеет дело. Поэтому я считаю, что Центральная Азия+1 – формат интересный, надо искать плюсы, потому что они есть. Но дело в том, что на сегодняшний день, к сожалению, каждая из республик преследует свои интересы, и центробежные силы здесь превалируют. Поэтому у Казахстана свои интересы, у Узбекистана свои, при этом они друг с другом соревнуются. У Кыргызстана своя многовекторная политика. Т.е. по Центральной Азии мы не можем сказать, что это дружный единый регион, и мы все бьем в одну точку. Этого, к сожалению, нет.

Для Кыргызстана и Казахстана важнее ЕАЭС – экономическая интеграция, это наш хлеб, который мы имеем, благодаря сотрудничеству в рамках этого союза. Никто не придет и не даст нам ничего просто так – ни Турция, ни Британия, ни Америка. Поэтому ЕАЭС – это наш приоритет в экономическом плане, а в сфере безопасности – ОДКБ, куда входят три из пяти центральноазиатских республик. Потом не надо забывать, что у нас еще есть СНГ, ШОС, в будущем – БРИКС.

Какая польза от форматов Центральная Азия +1, время покажет, но и ничего плохого в них я не вижу. Но все-таки нам нужно вектор держать на наши проверенные организации это ОДКБ, ЕАЭС, ШОС, СНГ. Как говорится, лучше синица в руках, чем журавль в небе. Мы должны выжимать из этого максимальную пользу для себя – для Кыргызстана. Я думаю нам надо это обязательно включить в стратегию устойчивого развития до 2040 года. И в БРИКС нам тоже надо вступать.

У любой влиятельной организации, а их в мире 15-20, начиная с ООН, НАТО, ШОС, ОДКБ и т.д. есть свои плюсы и свои минусы, - подытожил М. Бейшенов.

Наталья Лобанова