В ходе международного экспертного онлайн-брифинга «Военные союзы в Центральной Азии: суверенитет, новые альянсы и перспективы ОДКБ», организованного Центром геополитических исследований «Берлек-Единство» (г. Уфа), Центром исследовательских инициатив «Ma'no» (г. Ташкент) и сетевым изданием «Восточный экспресс 24», прозвучало выступление студента Уфимского государственного нефтяного университета Артема Дюжакова.

Когда мы начинаем говорить о безопасности Центральной Азии, первой на ум, конечно, приходит ОДКБ. Это существующий формат единого военного сотрудничества, и он привычен. Но нам нужно посмотреть на ситуацию шире. ОДКБ — это лишь один механизм, одна шестеренка в огромных часах. Чтобы понять реальную архитектуру безопасности, нужно обратить внимание на взаимодействие России и Китая, а также на многосторонние форматы вроде ШОС. Я хочу отдельно выделить именно военное сотрудничество Москвы и Пекина, потому что оно фундаментально меняет региональный ландшафт.

Сразу возникает вопрос: почему военный союз России и Китая так важен для Центральной Азии? На мой взгляд, это сотрудничество давно вышло за рамки простых дипломатических контактов. Мы наблюдаем глубокую военную интеграцию. Во-первых, это военно-техническое сотрудничество: поставки вооружения, обмен технологиями, совместные разработки. Во-вторых, это масштабные военные учения, которые проводятся уже более двадцати лет. Вспомните «Мирную миссию» (с 2005 года), морское взаимодействие (с 2012 года) или учения по противоракетной обороне и воздушно-космической безопасности (с 2016 года). Эволюция налицо: от сухопутных сил мы перешли к флоту и космосу. Более того, с 2019 года Россия и Китай проводят совместные стратегические воздушные патрулирования в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Важно понимать, что это не просто показательные выступления. Это тяжелая работа по отработке координации, изучению тактического языка друг друга и пониманию реальных возможностей партнеров.

Как все это связано с Центральной Азией? Россия и Китай — два главных гравитационных центра региональной политики. Они непрерывно расширяют свое экономическое и политическое присутствие, и их совместное военное взаимодействие неизбежно формирует ту систему безопасности, которую они продвигают. При этом российские и китайские учения проходят не только в самих странах региона, но и за их пределами, посылая четкие сигналы всем игрокам.

Однако важно не впадать в крайности. Российско-китайское военное сотрудничество не заменяет ОДКБ. Это дополнительный элемент, создающий многоуровневую систему. Представьте себе матрицу: первый уровень — это ОДКБ, второй — двусторонние отношения России со странами Центральной Азии, третий — аналогичные двусторонние связи Китая с регионом, четвертый — ШОС и пятый — прямое российско-китайское взаимодействие. Эта сложная конструкция существует одновременно в нескольких форматах.

И тут мы подходим к главной интриге. Что будет, если уровней и форматов станет еще больше? В последние годы мы видим появление новых военных партнерств. Свои оборонные интересы и форматы начинают проявлять Саудовская Аравия, Пакистан, Турция. С одной стороны, для Центральной Азии это открывает новые возможности: доступ к новому опыту, технологиям и альтернативным каналам военно-технического сотрудничества. С другой стороны, математика баланса усложняется. Чем больше военных партнеров, тем труднее удерживать равновесие.

Здесь на первый план выходит вопрос суверенитета. Как сотрудничать сразу с несколькими сверхдержавами, сохраняя при этом самостоятельную внешнюю политику? Для Центральной Азии это дилемма номер один. Российско-китайское сближение не должно рассматриваться как ультиматум и выбор «или-или». Современная практика показывает, что можно одновременно сотрудничать с разными партнерами, если эти отношения не противоречат собственным национальным интересам и международным обязательствам.

Поэтому российско-китайское военное взаимодействие я рассматриваю именно как устойчивый элемент общей системы безопасности, а не как ее монополиста. Оно не отменит ни ОДКБ, ни другие форматы, но создаст надежный базис. Если смотреть в долгосрочную перспективу, главный вопрос заключается не в том, кто будет единоличным гарантом безопасности в Центральной Азии. Главный вопрос — это баланс. Форматы могут и должны сосуществовать, дополняя друг друга и создавая новые возможности для стран региона.

Но есть и обратная сторона медали. Если отношения между крупными державами начнут скатываться из состояния конкуренции в открытое противостояние, перед Центральной Азией встанет новая, критически важная задача — не допустить перетягивания чужих конфликтов на свою территорию.

И снова мы упираемся в баланс. Баланс между разными партнерами, между военным сотрудничеством и самостоятельностью, между жесткой необходимостью обеспечить свою безопасность и горячим желанием сохранить собственную, уникальную внешнеполитическую позицию.

stanradar.com