Сразу скажем, сказывается строго негативно, поскольку мифотворчество, развернувшееся в странах региона, создает совершенно определенный образ северного соседа, мягко говоря, далекий от привлекательного. Самое опасное, что вымарываются или замалчиваются общие для всех постсоветских стран страницы истории, из-за чего пространства гуманитарного диалога сокращаются как шагреневая кожа.

Подлинный исторический взлет был не с басмачами

Мы говорим прежде всего о волне реабилитации «жертв большевистских репрессий» и реабилитации басмачества, которые стали общим местом во внутренней политике региона. Все бы ничего, но любой нарратив - а история, тем более в значительной степени выдуманная – это тоже нарратив, требует бинарной оппозиции. Ну понимаете: день – ночь, право – лево, хорошие – плохие. Так вот в разворачивающейся центральноазиатской квазиисторической эпопее плохими назначаются строго русские. Это факт.

Неважно в какой ипостаси эти «плохие русские» представлены: это могут имперские прислужники колониального царизма или советские комиссары, или – характерно для дня нынешнего – путинские неоимперцы. Короче, во всех бедах (по большей части вымышленных) стран Центральной Азии виноваты русские. Разве не об этом вполне прозрачно намекают (а иногда и прямо сообщают) нам все школьные учебники по истории указанных стран? Именно об этом, и пусть кто-нибудь попробует оспорить это утверждение.

И дело даже не в том, что русским обидно – хотя им, черт возьми, обидно, - а в том, что, предавая анафеме целый кусок совместной истории, центральноазиатские государства ставят подножку самим себе. Емко о текущих тенденциях в исторической науке высказался накануне узбекистанский политолог Бахтиёр Эргашев изданию podrobno.uz, комментируя концепт «третьего ренессанса», который активно используется в республике:

«Абсолютно непонятно, по каким историческим основаниям проходила типологизация. Почему именно третий ренессанс? Где его временные границы? Лично для меня это понятие включает в себя 70 лет развития в составе Советского Союза. Я искренне убежден в том, что это был период величайшего исторического взлета для народа Узбекистана – в науке, культуре, экономике, промышленности. Тогда формировались национальные театр и кино, собственные школы физики, математики, астрономии. Все это – ярчайшие показатели ренессанса».

К тому, что перечислил Бахтиёр Исмаилович мы бы добавили и общую победу узбеков, русских и других народов СССР в Великой Отечественной войне. Да, в республике пытаются сохранить память о ней, хотя ее сейчас там по преимуществу и называют Второй мировой. Между тем на фронтах великой и страшной войны воевало около двух миллионов узбеков (сотни тысяч казахов, кыргызов, таджиков), и воевали они отнюдь не за благополучие Кремля, а в том числе и за то, чтобы тот самый «исторический взлет», о котором говорит Эргашев, был возможен.

Уроки прошлого и будущего

Русские время от времени пытаются напомнить и своим соседям, и своим оппонентам о событиях Великой Отечественной войны. Так, накануне, в Москве прошла научная историческая конференция »1944 год в истории Второй мировой войны». Дата в названии конференции, конечно, неслучайна: именно 1944 год в истории Второй мировой войны стал определяющим. Причем не только на поле боя, где продолжались кровавые битвы, и баланс сил в целом становился понятным (и он был не в пользу фашистской Германии), но и в геополитических раскладах. Советский Союз становился доминирующей евразийской силой, с которой вынуждены были считаться так называемые союзники – то есть западные страны, которые за несколько лет до ВМВ (а в некоторых случаях прямо во время войны) накачивали режим Гитлера ресурсами. Особую значимость во многом переломного 1944 года отметил директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин:

«Отличительная особенность операций 1944 года - мощь ударов и их внезапность в разных районах стратегического фронта», - подчеркивал в своих воспоминаниях маршал Георгий Константинович Жуков. Сила и темп контрнаступления, стойкость и самоотверженность советских войск потрясали противника, разбивая всякую надежду вермахта на удачное сопротивление (…) О чем, к сожалению, в последние годы стали забывать зарубежные историки».

Стоит добавить, что бывшие союзники, вероятно, не просто забыли, но даже и не пытались выучить уроки прошлого. И вот сейчас на новом витке, с определенными деталями, но мы вновь переживаем 1944 год, когда ВС РФ освобождают Украину от фашиствующих захватчиков. И несмотря на то, что 1944 год находится между двумя конференциями, определившими геополитическую разверстку мира – Тегеранской и Ялтинской, - намек русских предельно понятен: неизбежно придет время говорить о новых основаниях мироустройства, как бы ни ужасались этому в западных столицах. И несмотря на то, что до финала украинской войны еще далеко, Москва уже выглядит победителем. За какие-то три года Россия смогла предложить глобальному большинству повестку, которая в значительной степени переформатировала политическую модель мира, или, по крайней мере, задала тренды, которые дальше будут только интенсифицироваться. Через память о Великой Отечественной войне Москва отправляет сигнал не только оппонентам, но и партнерам, в том числе соседям – республикам Центральной Азии, сыны которых, как мы уже говорили, в упомянутом 1944 году плечом к плечу с русскими освобождали Европу от «коричневой чумы».

Сигнал простой – для начала вспомнить эти героические страницы истории, а потом принять решение, с кем быть – с победителями или проигравшими; с поднимающим голову Глобальным Югом или выморочным Западом. Иначе говоря, перестать «придумывать» историю, а обратиться к той, которая была на самом деле. Более славных страниц найти сложно.

asia24.media