Без широкой общественной поддержки проект Евразийской интеграции может остаться только проектом элит, - считает руководитель Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве МГУ Алексей Власов.

Ведущий российский эксперт по интеграционным процессам принял участие в прошедшем в Бишкеке по инициативе фонда «Евразийцы - новая волна» круглом столе «Вопросы интеграции Кыргызстана в Таможенный союз. Проблема и пути решений».

-В процессе интеграции Кыргызстана в Таможенный союз есть три момента, на которых необходимо сосредоточиться, - подчеркнул Алексей Власов. - Первый связан со вступлением Кыргызстана в Евразийский интеграционный проект - это главный, ключевой аспект, который, к сожалению, очень часто остается в стороне. Второй вопрос связан с идеологическим обеспечением интеграционного проекта. Третий - связан с участием молодежи в интеграционных процессах.

Мы очень четко видим на примере Казахстана, что вся интеграционная риторика идет преимущественно на макроэкономическом уровне. И гражданское общество, поэтому не понимает, какую конкретную преференцию получат представители малого и среднего бизнеса, малообеспеченных слоев населения от вступления или участия в реализации Евразийского интеграционного проекта. С этими раскладками в медиа-сфере никто не выступает, чиновники или эксперты сосредотачивают внимание на увеличении объемов ВВП или торговли, таможенных пошлинах. Если мы говорим, что Кыргызстан намерен присоединиться к экономике евразийского проекта, это уже совершенно другая задача. Надо говорить о том, готова ли республика менять законодательство в сфере налогов, в сфере отношения государства и бизнеса и еще многих вопросов, которые не освещаются в информационном поле. Моя позиция заключается в следующем: все заинтересованые лица и со стороны России, и со стороны Кыргызстана, которые готовы ускорить процесс вступления республики в Таможенный союз ЕЭП и сохранить, при этом, достаточно широкую общественную поддержку, должны делать упор на социальную сторону проекта. Нужно доносить до каждого жителя Кыргызстана, какие преференции получит каждая кыргызстанская семья. Если таких разработок сейчас не существует, нужно выделять социальные гранты, которые давали бы возможность научным коллективам и в России, и в Кыргызстане исследовать и публиковать материалы по этим вопросам. Поэтому необходимо подключить к этой работе гражданское общество и неправительственный сектор. Если мы доверимся только чиновникам от интеграции, то эта работа будет выполнена качественно, но она будет сделана в том профиле, который выделен конкретно министерству, широкий подход таким путем не обеспечивается.

Что касается идеологических аспектов. Мы практически не имеем информационных каналов и ресурсов, которые бы целенаправленно занимались продвижением идеи Евразийского интеграционного проекта со стороны какой-либо из стран-участниц. Чему здесь удивляться, если отсутствует эффективное участие медиа, а также четкое брендирование интеграционных процессов.

Мы говорим - мы евразийцы. А кто мне может сказать, какие ценностные ориентиры будут положены в основу общей идеологии России, Казахстана, Беларуси и Кыргызстана, которые сформируют единое Евразийское экономическое пространство к 2015 году. К примеру, европейские ценности формировались на примерах нескольких столетий.

Да, у нас есть общее советское прошлое. Однако за годы независимости мы пока не сформировали общие ценностные ориентиры. Поэтому мы держимся на общем прошлом и общих симпатиях, которые остались от старшего и среднего поколения.

Мы понимаем, что в Кыргызстане есть запрос на интеграцию с Россией, но его нужно поддерживать и расширять, а без идеологии, общих ценностных мотиваций и ориентиров - это сделать крайне сложно. Это вторая задача для обсуждения в экспертном сообществе. Огромные усилия в этом направлении делает сегодня фонд «Евразийцы – новая волна», но эта работа должна строиться на системном уровне, на экспертных площадках в Москве и Бишкеке. Динамика таких дискуссий и обмена экспертными мнениями должна быть заметно увеличена.

Опросы общественного мнения показывают, что в странах, которые не являются участниками Евразийского интеграционного процесса, идею межгосударственного взаимодействия поддерживает около 60 процентов населения. Однако большая часть выступающих «за» интеграцию - это представители старшего и среднего поколений. Молодежь к этой интеграционной идеи относится или равнодушно или пассивно, а в тех странах, которые активно работают с западными грантами, вообще отрицательно. Так как в сознание нового поколения внедряется идея, что евразийская интеграция - это противоположность европейской интеграции.

Молодым людям внушают, что нужно выбирать, либо двигаться в демократическое будущее вместе с Европой, либо двигаться обратно в СССР, якобы, возрождать неоимперию под патронажем России. Этот тренд формируется искусственно, но кто ему противостоит? Что мы можем предложить, кроме молодежного экономического форума? Нужна активная работа в соцсетях. Молодежи будет интересно обсуждать эти вопросы в формате «новых медиа». И существенным шагом в этом направлении могло бы стать создание Евразийской неправительственной сети.

Нужно понимать один очень важный момент. Выдвинув интеграционную инициативу, за нее надо бороться. Сама по себе интеграционная идея не станет работать и приносить дивиденды. Те дискуссии, которые сегодня идут в Казахстане, Беларуси и Кыргызстане, демонстрируют, что если мы не будем привлекать гражданский и молодежный сектор, то через 5-7 лет мы рискуем оказаться в ситуации, когда уровень поддержки снизится настолько, что идея Евразийской интеграции останется проектом элит, а не широким общественным проектом.