За спрос деньги берут
rerion.kg

В центре Азии - в центре событий!

Аэропорт «Манас». Прибыль или политика?

Развитие одного из ключевых объектов национальной экономики должно отвечать стратегическим интересам экономики Кыргызстана

Подайте Кыргызстану или есть ли «жизнь» без долговых займов?

Известный экономист Кубат Рахимов рассказал, чем грозит республике нынешняя финансовая политика властей

Депутатская комиссия сделала выводы по аварии на ТЭЦ

Депутаты Жогорку Кенеша пришли к выводу, что к аварии на Бишкекской ТЭЦ, произошедшей в результате нецелесообразного использованию китайского кредита, полученного на ее модернизацию, причастны трое бывших премьер-министров.

Политика

За спрос деньги берут

graphs

IRI имеет свой филиал в Киргизии и уже не первый год проводит масштабное исследование социально-политической ситуации в республике

Эксперты отмечают, что в исследовании нет очевидных подтасовок (сказывается авторитет Института Гэллапа). Любопытно, что некоторые показатели не в пользу США, но в пользу России. С них и начнем.

К России доверия больше

Вопрос о международных отношениях звучал так: «Как вы оцениваете отношения Киргизии со следующими странами (перечислены. – Ред.)?» На третьем месте оказался Европейский союз, отношения с которым 68% опрошенных назвали хорошими, на втором – Казахстан с 89%, а на первом – Россия с почти абсолютным рекордом в 99%. На последнем, девятом, месте – США с 32%.

Отдельный интерес у IRI – к отношению граждан Киргизии к членству их страны в Евразийском экономическом союзе. 32% опрошенных ответили, что «весьма позитивно», 47% – «скорее позитивно», 9% – «скорее негативно» и лишь 1% процент поставил оценку «весьма негативно». Остальные 11% опрошенных с оценкой не определились.

В том, что 79% респондентов  позитивно относятся к членству страны в ЕАЭС, ничего удивительного нет. Один лишь факт: уже более полутора лет граждане Киргизии, приехавшие на заработки в РФ, пользуются льготами при получении разрешительных документов на проживание и занятие бизнесом, оформлении на работу, регистрации. С учетом того, что почти пятая часть граждан страны зарабатывает на жизнь в России и отправляет деньги на родину, как не сказать, что население почувствовало реальную пользу от интеграции.

Исследователи также спросили, какую из стран киргизские граждане считают главным экономическим партнером, а какую – экономической угрозой? Позитивный результат только у России (97%), Казахстана (65%), Евросоюза (37%) и Турции (35%). Другие страны позитивных оценок получили меньше, чем негативных. Например, Китай надежным партнером считают 32% опрошенных, а 35% – угрозой. Самый худший результат у США – 11% против 50.

Исследователи поинтересовались мнением опрашиваемых о работе некоторых киргизских и международных институтов, назвав их, что называется, поименно. На первом месте в позитивной оценке оказались СМИ (75%), на втором – Центральный банк (71%), на третьем – армия (70%). Худшие показатели – у ООН (39%) и ОБСЕ (36%). Необходимо сказать, что в прежние годы на последних местах оказывались НАТО и США, составители вопросов, видимо, поняли, каков будет ответ, и эти два института исключили.

Проценты демократии

Электорат становится все более позитивным: если в марте прошлого года только 25% опрошенных сказали, что обязательно пойдут на выборы, а речь шла о формировании нового парламента, то теперь – уже 40%. Увеличение произошло за счет тех, кто в прошлом году отвечал «скорее пойду на выборы, чем нет», но общее количество осталось прежним – 77%. Остальные еще размышляют, либо точно не станут голосовать.

Интересует американцев и то, насколько киргизские граждане «удовлетворены тем, как развивается демократия в стране». Количество полностью или частично удовлетворенных снизилось с 47% в прошлом году до 43% в нынешнем. Стоит отметить еще одну деталь: в мае 2009 года, в самый разгул тоталитаризма президента Курманбека Бакиева, который менее чем через год был свергнут в результате революции, уровнем развития демократии были довольны 48%. То есть уровень удовлетворенности демократией, испытываемый половиной страны, как видно, вовсе не гарантирует от революционной ситуации.

На вопрос, что бы вы выбрали – демократическую систему правления или развитую экономику, только 27% предпочли демократию, а 68% – нормальную экономику. Остальные не стали отвечать.

Говоря о персоналиях, стоит сказать в первую очередь об уровне поддержки нынешнего президента Алмазбека Атамбаева. С прошлого года она снизилась с 68% до 63%. К слову, так же картина с доверием парламенту. При этом резко снизилось количество тех, кто полностью доверял депутатскому корпусу – с 7 до 3%.

Резко снизилось за год и количество тех, кто назвал себя членом какой-либо партии – с 9 до 6%. При этом в 2015 г. таковых было 15%. Люди стали все меньше заниматься политикой. На вопрос, как часто они принимают участие в каких-либо партийных мероприятиях, «часто» или «иногда» ответили 39% опрошенных, тогда как год назад таковых было 58%.

Любовь к политикам и нелюбовь к соцопросам

Опрошенным предлагалось выбрать из списка персон политиков, которым они доверяют. Большинство из них – это кандидаты в президенты или руководители партий и парламентских фракций, чиновники высокого ранга. Предлагалось назвать три имени.

Наибольшее количество процентов – 35 – набрал глава партии «Республика» Омурбек Бабанов, считается, что он – основной кандидат. Другие политики сильно отстают: ближайший конкурент лидер оппозиционной партии «Онугуу-Прогресс» Бакыт Торобаев набрал лишь 11%. Еще хуже дела у премьер-министра Сооронбая Жээнбекова, которого недавно политсовет правящей президентской партии СДПК выдвинул кандидатом – всего 3%. Правда, опрос проводился еще до его выдвижения.

Политолог Игорь Шестаков считает, что исследование IRI вполне отражает нынешнюю ситуацию и его можно политическим партиям, кандидатам взять как основу для работы. «Меня лишь огорчает тот факт, что такие исследования в Кыргызстане не проводятся, – сказал И. Шестаков. – Так масштабно и разносторонне не работает никто. Есть всяческие опросы, но их проводят среди своих читателей и зрителей отдельные СМИ. Понятно, что большинство изданий и телеканалов имеют свои политические пристрастия, а это значит, что голоса отдаются чаще всего именно за рекламируемых тем или иным СМИ политиков и партий. Вполне возможно, что сами кандидаты в президенты, вернее их штабы и политические партии, проводят аналогичные, хотя бы частично, исследования аудитории. Но они не станут публиковать итоги.

Такие исследования, сопоставимые по масштабу и охвату, могли проводить такие структуры, как ОДКБ, ШОС или ЕАЭС. Однако, увы, я не слышал о подобных соцопросах. При этом нужно отметить, что аналогичные исследования надо проводить не раз в год, а каждые два-три месяца. И не только в год, когда проходят выборы парламента или президента. Понятно, что это стоит денег, но на такие исследования нельзя жалеть средства, американцы ведь потратились весьма и весьма, заказав этот соцопрос. И хорошо, что поделились итогами, выставив их в открытый доступ на своем сайте».

www.ritmeurasia.org



Добавить эту страницу в вашу любимую социальную сеть
 

Аналитические издания

Booktet1

Партнеры

pikir