rerion.kg

В центре Азии - в центре событий!

Аэропорт «Манас». Прибыль или политика?

Развитие одного из ключевых объектов национальной экономики должно отвечать стратегическим интересам экономики Кыргызстана

Подайте Кыргызстану или есть ли «жизнь» без долговых займов?

Известный экономист Кубат Рахимов рассказал, чем грозит республике нынешняя финансовая политика властей

Депутатская комиссия сделала выводы по аварии на ТЭЦ

Депутаты Жогорку Кенеша пришли к выводу, что к аварии на Бишкекской ТЭЦ, произошедшей в результате нецелесообразного использованию китайского кредита, полученного на ее модернизацию, причастны трое бывших премьер-министров.

Выборы

Зайнидин Курманов: Некоторые кыргызские политики думают, что, став главой страны, проведут конституционную реформу и вернут былую президентскую власть

kurmanovЭкс - спикер парламента, политолог Зайнидин Курманов убежден, что деньги и поддержка внешних сил не должны быть определяющими факторами на предстоящих президентских выборах.

 

 

«Регион.kg»: По новой Конституции от прежних полномочий президента осталось не кресло, а скорее стул. Это не ослабит накал предвыборной борьбы? Или пост президента по-прежнему остается на вершине пирамиды власти?

- Я не считаю, что президент выполняет только представительские функции, и у него нет власти. К примеру, у японского императора вообще нет никакой власти, но, тем не менее, желающих стать императором навалом. Для кыргызов понятия главы государства и президента много значат. И, несмотря на переход к парламентской форме правления, должность президента остается привлекательной. Но наиболее остро перед нашей страной стоят сейчас социально – экономические задачи, которые должен решать премьер – министр. Поэтому тот, кто их сможет решить, будет истинным героем, а не тот, кто рвется в президентское кресло.

У нас есть политики, которые думают, что став главой страны они сразу вновь проведут конституционную реформу и вернут былую президентскую власть.

«Регион.kg»: В этом случае, сколько времени, на ваш взгляд, сможет продержаться парламентская республика?

- Для того чтобы вновь изменить политическую систему нужны серьезные основания. Поэтому давайте завершим в Кыргызстане хотя бы один политический эксперимент. Чтобы понять, что было сделано правильно, а что нет. Сегодня мы имеем очень сильный парламент, который может снести любое правительство. Но долговечность политических систем заключается в том, чтобы рационально использовать властные полномочия. Конечно, если кому - то все же захочется стать ханом, то он использует предоставленную возможность. Но если политик будет думать о стране, то и с существующими полномочиями сможет многое сделать. Ведь прежние президенты не особо использовали законодательные полномочия, принимая по несколько законов в год. У предыдущего парламента было 29 полномочий, а он использовал всего две – три функции. Дело не в количестве, а в умении эффективно управлять государством.

«Регион.kg»: Но будет ли продолжаться борьба между президентом и парламентом за властные полномочия?

- Конечно, реалии таковы, что борьба за полномочия будет продолжена. Хотя чисто теоретически, по новой Конституции, эти полномочия разграничены вроде бы нормально. Но, к сожалению, менталитет остался прежним. Все ветви власти пытаются залезть в чужие полномочия: президент в парламентские, парламент пытается залезть не только в президентские, но и в премьерские, в свою очередь, правительство тоже иногда пытается урвать полномочия у Жогорку Кенеша. С другой стороны, как можно сменить всенародно избранного президента, только лишь тем, что его можно избрать через парламент. В нашей ситуации глава государства является избранником народа, поэтому он будет просто игнорировать решения парламента. Но, исторически, парламент всегда боролся с исполнительной властью, и мы тоже эту традицию пока не можем изменить. Тем более что в рамках нашей партийной системы разрешить конфликты крайне сложно.

«Регион.kg»: В 1993 году в России политические противоречия между Борисом Ельциным и Думой закончились вооруженными столкновениями, и парламент был снесен в буквальном смысле. Есть ли подобная угроза для Кыргызстана, если новый президент будет сильной и решительной личностью?

- В нашей стране именно такое развитие событий вполне возможно. Еще на заре независимости на постсоветском пространстве шло активное перетягивание каната между президентом и парламентом, что приводило к роспускам и расстрелам законодательной власти не только в России. Поэтому в Кыргызстане этот сценарий тоже может быть повторен, при условии, если парламент или президент начнут действовать деструктивно, не учитывая мнения друг друга, а также других политических сил. Вдруг если во главе парламента или президентом окажется неадекватная личность, это может привести и к гражданской войне. А это неминуемо повлечет за собой потерю государственности. Ведь есть немало примеров в мировой истории, когда безответственные политики приводили страну к катастрофе. К примеру, Гитлер развязал вторую мировую войну, используя парламентскую систему, которую он потом отменил.

То, что сейчас происходит на политической арене страны, зачастую пугает кыргызстанцев. А наши политики продолжают проводить недостаточно ответственные действия. При этом, не неся ответственности и за свои слова. Что может и дальше приводить республику к различным катаклизмам.

«Регион.kg»: Есть ли сегодня в Кыргызстане политический лидер?

- Такого лидера, как Ататюрк, сегодня в стране однозначно нет. Лидеры у нас создавались в основном благодаря поддержке бюрократии. Как известно, свита делает короля. Да и в условиях президентских систем, которые существовали в Кыргызстане, большого числа политических лидеров просто не могло быть. «Солистами» были пока Акаев и Бакиев, а все остальные на «подтанцовках». Но Кыргызстан не исключение, такая же история и в соседних странах, где по одному лидеру. Правда, в России одновременно есть два лидера.

Возможно, что сейчас, когда появился политический плюрализм, наконец, в Кыргызстане возникнут несколько лидеров национального масштаба. Но их надо искать, воспитывать, а может быть и настойчиво уговаривать придти во власть. Ведь и сейчас, наверное, есть в стране лидеры, которые сидят незаметно в бизнес-структурах, даже не помышляя о том, чтобы идти в политику. Вот их то и надо уговаривать. А тех, кто сегодня рвется в президенты, наоборот надо уговаривать, чтобы в интересах страны они этого не делали.

«Регион.kg»: На предстоящих выборах победит тот, у кого больше денег или на кого сделают ставку ведущие внешнеполитические партнеры? Или есть еще другой вариант?

- Другой вариант всегда должен быть. Что касается денежных и административных ресурсов, то это мы уже проходили и, как мы видим, президентскую власть это не укрепило. От внешних предвыборных факторов тоже удовлетворения немного. Хотя это очень весомый и значимый ресурс, поскольку значительная часть избирателей задается вопросом о том, что думают о наших претендентах в Москве, и на кого они в итоге сделают ставку. Но часто с подобными сценариями мы пролетаем. Поэтому надо верить самим себе и в здравый смысл. Чтобы победитель был ответственным, уважаемым, предсказуемым и умным политиком. Необязательно быть таким эмоциональным, харизматичным, как Фидель Кастро. Можно быть вполне скромным и спокойным президентом, но при этом делать для страны великие дела. Я все же надеюсь, что кыргызстанцы выберут достойного политика, который оправдает надежды нашего народа



Добавить эту страницу в вашу любимую социальную сеть
 

Аналитические издания

Booktet1

Партнеры

pikir